一岁宝宝在商场受伤以后责任归谁

一岁宝宝在商场受伤以后责任归谁

背景

2014年11月23日，一对家长带着他们3岁的孩子小铭来到城北一家商场购物。在电子产品柜台前，父母停下来挑选手机，而小铭则在柜台周围玩耍。突然，柜台倒塌，砸中了小铭，导致他右脚第3跖骨骨折。由于该柜台是商场对外出租的商铺，家长决定将租赁柜台的公司和商场告上法庭。

争议

在法庭上，双方对责任进行争论。小铭的家长认为，柜台没有采取固定和其他安全措施，导致孩子触碰柜台时，柜台突然倒塌并伤害了小铭。他们认为商场没有提前告知柜台存在安全隐患，并且在孩子触碰柜台时没有进行警示，没有尽到安全保障义务。因此，他们要求被告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等损失。租赁柜台的公司和商场则表示，他们已经尽到了安全保障义务，柜台之间有电线连接并用玻璃胶固定，底部有铁脚支撑。此外，商场工作人员在孩子跟随父母进场时已经口头提醒父母仔细照看孩子，认为小铭的父母未尽到监护责任，应该承担事故的全部责任。

法院判决

区人民法院经审理后作出判决，确认柜台、商场和家长均有过错。法院判决柜台和商城分别赔偿孩子损失的50%和20%，其余30%损失由孩子家长自行承担。

法律分析

根据法官的解释，公共场所的管理人，如宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等，如果未尽到安全保障义务，导致他人受伤，应承担侵权责任。在本案中，租赁柜台的公司作为商铺的直接经营者和管理者，明知设置于核心位置的角柜较轻，且由三只铁质脚座支撑距离地面约3-4cm而非直接与地面接触，结构稳定性较差，存在较大的安全隐患。因此，他们未尽到必要的安全保障义务，应承担相应的侵权责任。商场也疏于对租用其场地的商铺进行安全管理和检查，未尽安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。

根据以上分析，法院判决柜台和商场分别赔偿孩子损失的50%和20%，其余30%损失由孩子家长自行承担。