2007年1月15日，汪先生驾驶自家的面包车到哈尔滨某大型超市购物，并将车停在了超市的地下免费停车场内。等汪先生从超市出来去停车场取车时，发现原本很鼓的轮胎竟有三个都瘪了。汪先生将轮胎卸下后去汽车修理部修理，发现轮胎是被扎坏的。汪先生找到超市要求赔偿损失，但超市拒绝赔偿。汪先生又到附近派出所报案，也没什么结果。汪先生越想越气，便将超市告上了法庭。
汪先生认为，在超市购物期间将车停放在免费停车场，超市应承担车辆安全保管的责任。他认为超市应当赔偿他因车胎被扎坏而产生的损失。
超市辩称，停车场是免费提供给购物人使用的，对汪先生的车没有保管义务。超市认为，汪先生的车胎被扎坏应由侵害人承担赔偿责任。
一审法院审理后认为，汪先生将车停放在超市的地下免费停车场，超市未收取汪先生的保管费用，双方未形成保管合同。因此，超市对汪先生的汽车没有保管义务。法院认为汪先生的诉讼请求没有法律依据，因此不予支持，并判决驳回了汪先生的诉讼请求。
汪先生不服一审判决提出上诉。哈尔滨市中级法院经审理后认为，一审法院的判决符合法律规定，未发现法律适用错误。因此，二审法院驳回了汪先生的上诉，并维持了一审法院的判决。
根据哈尔滨市中级法院的判决，超市对汪先生的汽车没有保管义务，因此不需要承担赔偿责任。汪先生的诉讼请求被驳回，判决维持原判。
商场内受伤索赔的条件和适用法律。对于消费者在商场内受伤的情形，商场是否承担责任取决于其是否尽到安全保障义务。具体涉及超市购物被打伤、商场内滑倒受伤和商场摔伤入院等情形。文章还解释了安全保障义务的定义、主体及权利义务的主要内容。
玻璃窗意外掉落砸死男童事件的责任归属问题。讨论内容包括业主、租户、管理处、开发商和安装公司的责任，以及如何追究责任和索赔过程中应注意的问题。玻璃窗的所有人、管理人或者使用人需提供证据证明自身无过错，否则需承担赔偿责任。受害人需固定证据以追索赔偿项目。
顾客撞到门玻璃的责任归属问题。如果经营者已尽提醒义务，顾客自己承担受伤责任。经营者的安全保障义务包括保证公共设施安全、符合安全标准等，未尽合理限度内的安全保障义务需承担损害赔偿责任。归责原则适用过错责任原则，受害人需承担安全保障义务人过错的举证责任。
鹰城世贸广场珠宝专柜发生的翡翠手镯损坏纠纷案例。顾客李某试戴时不慎摔碎手镯，法院审理认为双方均有责任，商家未尽到提醒告知义务也需承担部分责任。对此类纠纷，消费者应按商品市场价赔偿，如可修复则按修复费用赔偿。商家不应擅自处罚消费者索赔。
