首先学校对在校的学生负有教育、管理和保护的义务，因此学校应当承担主要责任;其次，学生私自翻墙摔伤，应界定为限制民事行为能力人，他违反学校规定，自己要承担次要责任;最后，还有同伴在明知翻墙违反校规而且存在危险仍然协助，因此应承担一定的责任。
1.《侵权责任法》的明确规定
《侵权责任法》第38条至第40条明确规定，对于无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到了人身损害的，适用过错推定原则;对于限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，适用过错责任原则。对于第三人的行为造成学生受到损害的，适用过错责任原则。
2.是否可以适用公平原则
学生伤害事故责任是否可以适用公平原则，实务中存在争议。而在《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》中，规定了适用公平原则认定学生伤害事故赔偿责任的条文。该条例第13条规定：“对学生伤害事故的发生，当事人均无过错的，可以根据实际情况，按照公平责任的原则，由当事人适当分担经济损失。”换句话说，一般情况下，学生在上海学校受了伤，即使学校没有责任，只要诉至法院，法院也可能会根据公平原则酌情让学校承担适当的经济补助。当然前提是学生及监护人也没有过错才可适用公平原则。
以上归责原则可以看出，认定学生伤害事故责任时，学校是否具有过错至关重要。确定学校过错的标准，就是对履行《教育法》规定的教育、管理和保护的职责是否尽到了必要的注意义务。对这种注意义务的违反就是存在过错。认定学校在学生伤害事故中的过错，要注意以下三个方面：
1.学校对学生是否具有注意义务
无义务无过失。这种注意义务既包括基于法律法规、行政规章等规定而产生的法定注意义务，也包括基于有关部门颁布的教育教学管理规章、操作规程等规定而产生的一般性的注意义务，以及学校与学生家长签订合同约定的注意义务。
2.学校对学生人身健康安全是否尽到了合理的、谨慎的注意义务
需要指出的是注意要求的标准和范围因环境和对象的不同而不同。如小学教师对小学生的人身健康安全的注意要求比高中教师对高中生的人身健康安全的注意要求要高，因为小学生的认知能力、防范风险的能力较低，发生人身伤害的几率就高。
3.学校能否对学生人身健康安全是否尽到合理的、谨慎的注意义务
如果学校不具有预见能力而无法预见，学校就无法尽到相应的注意义务并采取合理行为避免损害结果的发生，因而主观上也就没有过失。
校园暴力的防范策略。建议孩子在遇到校园暴力时保持冷静并采取迂回战术，同时寻求帮助和引起周围人注意。此外，孩子应避免冲突和走僻静地方，学校应加强教育和心理辅导。文章还分析了校园欺凌现象、青少年身心特点与校园暴力的关系，以及易成为欺凌者和受害者的人格特点
校园暴力事件的处理原则与防范措施。处理原则包括生命安全第一、即时性、综合各方力量、跳出冲突情景、多方沟通等。防范措施则提出过滤电视节目、拒绝暴力影片、减少体罚、加强交流与监督、建立良好的亲子关系、进行法制教育以及建立学生申诉管道等建议。
校园欺凌行为的法律保护问题。校园欺凌行为是违法犯罪行为，我国法律规定了一系列保护措施。具体涉及《治安管理法》、《未成年人保护法》等法律知识，以及《预防和治理校园欺凌若干规定》中的相关条款。学校应加强校风建设，开展多样化活动，形成文明和谐的校园氛围，预
校园暴力中的民事责任问题。包括侵害公民身体权益的赔偿责任、无民事行为能力人和限制民事行为能力人的民事责任、精神损害赔偿责任等。同时，文章定义了校园欺凌和校园暴力的形式，分析了其发生的原因，提出了应对校园暴力的措施。
