
疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见,以致发生危害结果的心理态度。
1. 行为人对可能发生的危害结果应当预见,即有预见的义务。法律只对有可能预见的人提出预见的义务。
2. 行为人因疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害结果。
应当预见的前提是能够预见。应当预见显然是一种预见义务,这种义务不仅包括法律、法令、职务与业务方面的规章制度所确定的义务,而且包括日常生活准则所提出的义务。但是,国家只是要求那些有能力履行义务的人履行义务,即应当履行义务是以能够履行义务为前提的。所以,预见义务以预见可能为前提。义务规范为一般人所设,勿需具体确定;而能否预见则因人而异,需要具体确定;如果行为人能够预见,则是应当预见的。
应当预见的内容是法定的危害结果。我国刑法要求疏忽大意过失犯罪的行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但“危害社会的结果”是一个外延极广的概念,我们只能在法律规定的范围内理解。
疏忽大意的过失事先对危害结果的发生没有预见,所以又称无认识的过失;过于自信的过失事先对危害结果的发生有所预见,故又称有认识的过失。
交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪是过失危害公共安全的犯罪,构成要件包括违反交通法规、重大交通事故、造成损失和刑事责任等。过失致人死亡罪则是行为人因疏忽大意剥夺他人生命权的犯罪行为。两者的区别在于交通肇事罪主要关注公共安全,而过失致人死亡罪
过失以危险方法危害公共安全罪的法律规定。文章介绍了该罪名的客观特征,包括行为人实施危险方法、造成危害公共安全的严重后果,且该后果由危险方法所致。同时,文章还阐述了该罪在主观方面的表现,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。根据刑法规定,过失犯该罪的将面
刑法规定的过失犯罪,主要包括疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪,这些犯罪对社会秩序和他人权益造成损害,应受到刑法的制裁。同时,也探讨了15岁未成年人抢劫的量刑问题,需综合考虑犯罪情节、手段恶劣程度等因素,既要体现法律严肃性,也要考虑到未成年人的特
过失犯罪的特点,包括行为人应当预见自己的行为可能产生危害社会的后果,但因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免。过失犯罪在主观恶性上比故意犯罪轻,并且法律有规定才负刑事责任。此外,过失犯罪同样存在既遂形态,其判定标准是是否已产生犯罪后果。