一般情况下,网络转发文章需要查看平台声明是否禁止转载。如果文章未禁止转载但未支付报酬,也会构成侵权行为。个人转发他人禁止转载的文章也属于侵权行为,但个人仅为了分享文章而转发未被禁止的文章则不构成侵权。
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除非著作权人声明不得转载、摘编或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编之外,如果在网络上转载、摘编并按照相关规定支付报酬并注明出处的,不构成侵权行为。但如果转载、摘编的作品超出了报刊转载作品的范围,则应被认定为侵权。
根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正,《著作权法》第二十二条和第二十三条明确规定了符合法定情形使用作品的情况,这些情况下使用作品不属于侵权行为。
《著作权法》第二十二条规定了以下情况下可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
《著作权法》第二十三条规定了编写出版教科书的情况下,可以在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品,但应当按照规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
手机丢失责任问题的法律分析。第一种情况是手机被他人借走或放在他人处丢失,丢失方需负主要责任并可能需赔偿;第二种情况是无偿保管且没有重大过失,保管人不承担赔偿责任。依据相关法律规定,行为人因过错侵害他人权益需承担侵权责任。同时,《物权法》保护私人合法财
工资是否属于隐私的问题。根据国家和地方的相关法律规定,工资条属于私密信息,但在特定情况下是否构成隐私需要具体分析。法律同时保护了公民的隐私权,对于侵犯隐私权的行为将受到法律的制裁。
学生在校园内破坏公物的法律判罚问题。文章介绍了学生破坏公物的现象及其严重性,分析了相关法律法规和判罚标准,包括行政处罚和刑事处罚。文章指出,学校应加强管理和教育,预防和减少学生破坏公物行为的发生。同时,对于严重破坏公物的行为,应当依法追究责任,给予相
中国产品责任领域的损害赔偿原则,包括全面赔偿原则和限度赔偿原则。全面赔偿原则根据实际损失确定赔偿范围,而限度赔偿原则则考虑经营者的经济状况。相关法规规定了损害赔偿的范围,包括人身、财产及其他损害。产品责任领域需注意,缺陷产品本身的损害不属于生产者应赔