高空坠物责任的证明与承担

一、侵权责任法第87条的规定

根据《侵权责任法》第87条的规定，如果从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品导致他人受到损害，难以确定具体的侵权人，除非能够证明自己不是侵权人，否则可能加害的建筑物使用人需要进行补偿。这一规定限定了责任的承担范围，既能确保受害人得到救济，避免损害结果无法弥补，又能避免因过多的义务人导致补偿数额过小，起不到警示作用。这样一来，可以在一定程度上督促建筑物使用人尽到注意义务，预防类似事件的发生，同时也不会无限扩大补偿责任的范围，符合公平原则。

二、责任主体的确定与责任的承担方式

在确定了需要承担补偿责任的责任主体后，各个可能加害的建筑物使用人之间应该承担按份责任而非连带责任。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过可能的建筑物使用人主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们履行作证的义务。此外，按份责任的承担方式还可以起到预防类似案件发生的作用。相比之下，连带责任过分加大了使用人的责任，不符合解决纠纷的目的，也不利于社会稳定。此外，连带责任违背了公平原则，如果让可能的建筑物使用人承担连带责任，会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现。此外，连带责任还会导致内部之间求偿权的无法实现。

三、确定免除责任的几点依据

根据《侵权责任法》的规定，在难以确定具体侵权人的情况下，除非能够证明自己不是侵权人，否则可能加害的建筑物使用人需要进行补偿。法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。首先，可能加害的建筑物使用人可以确定具体的侵权责任人。相对于受害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。其次，可能加害的建筑物使用人可以举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己在侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或者伤人物品不可能归属自己，从而在时间或客观方面免除责任。第三，不可抗力。根据《侵权责任法》第29条的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人，也不需要承担责任。