
二十日在十一届全国人大常委会八次会议二度审议的农村土地承包经营纠纷仲裁法草案明确规定:因征地补偿所引起的纠纷不属于该法仲裁范围。
全国人大法律委员会经同有关部门研究认为,这类纠纷有两种情况:
一是因公共利益需要征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷,此类纠纷涉及行政机关,不应属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围,可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。
据此,建议在草案中增加规定:“因征收集体所有的土地和征收补偿发生的纠纷,不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围,可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”
二是农村集体经济组织内部分配征地补偿费所引起的纠纷。
农业部提出,实践中由仲裁解决此类纠纷比较困难,各地作法不一样,不将此类纠纷明确列入仲裁受理范围为宜。对于农村集体经济组织内部分配征地补偿费引起的纠纷,考虑到有的地方已明确将这一类纠纷列入仲裁范围,建议根据情况通过草案第二条第二款第六项“法律、法规规定的其他可以仲裁的农村土地承包经营纠纷”的规定予以明确。
原草案第八条规定,县级政府根据当地农村土地承包经营纠纷实际情况组织成立农村土地承包仲裁委员会。新草案将这一条修改为:“农村土地承包仲裁委员会,根据当地农村土地承包经营纠纷实际情况,可以在县和不设区的市设立,也可以在设区的市或者其市辖区设立。农村土地承包仲裁委员会,由当地人民政府组织设立。”
草案规定,农村土地承包经营纠纷包括:
一、因订立、履行、变更、解除和终止土地承包合同发生的纠纷;
二、因土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷;
三、因收回、调整承包土地发生的纠纷;
四、因确认土地承包关系发生的纠纷;
五、因侵害土地承包经营权发生的纠纷;
六、法律、法规规定的其他可以仲裁的农村土地承包经营纠纷。
提高征收拆迁补偿的方法和策略。首先指出在无法确认拆迁合法性及补偿不合理的情况下,被征收人应拒绝签署补偿协议和进行拆迁。接着强调了被征收人应充分利用法律赋予的权利来维护自身权益,提高补偿利益。同时,建议被征收人避免暴力抗拆,通过法律途径如复议和诉讼来维
上海市徐汇区房产经营公司对忻泰昌等47户居民进行商业动迁后,因安置房源紧邻铁路而引起的纠纷。原告认为被告未说明周边环境,影响居民生活和健康,要求每户获得人民币10000元的补偿。被告辩称不负有额外拆迁补偿的义务,但为缓解矛盾,同意每人补偿1000元。
人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件的受理问题。对于公民、法人或其他组织对政府的房屋拆迁裁决不服的,应作为行政案件受理;对于拆迁人与被拆迁人因补偿、安置等问题的争议,应作为民事案件受理。同时废止了最高人民法院之前的(1993)法民字第9号相关文件。
拆迁纠纷的行政诉讼条件。在拆迁人与被拆迁人或房屋承租人无法达成拆迁补偿安置协议时,需先经过行政裁决,对裁决结果不满方可提起行政诉讼。行政裁决由县级以上地方人民政府的房屋拆迁管理部门实施,裁决内容需符合相关规定。同时,提醒读者面对纠纷要冷静处理,可通过