
二十日在十一届全国人大常委会八次会议二度审议的农村土地承包经营纠纷仲裁法草案明确规定:因征地补偿所引起的纠纷不属于该法仲裁范围。
全国人大法律委员会经同有关部门研究认为,这类纠纷有两种情况:
一是因公共利益需要征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷,此类纠纷涉及行政机关,不应属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围,可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。
据此,建议在草案中增加规定:“因征收集体所有的土地和征收补偿发生的纠纷,不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围,可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”
二是农村集体经济组织内部分配征地补偿费所引起的纠纷。
农业部提出,实践中由仲裁解决此类纠纷比较困难,各地作法不一样,不将此类纠纷明确列入仲裁受理范围为宜。对于农村集体经济组织内部分配征地补偿费引起的纠纷,考虑到有的地方已明确将这一类纠纷列入仲裁范围,建议根据情况通过草案第二条第二款第六项“法律、法规规定的其他可以仲裁的农村土地承包经营纠纷”的规定予以明确。
原草案第八条规定,县级政府根据当地农村土地承包经营纠纷实际情况组织成立农村土地承包仲裁委员会。新草案将这一条修改为:“农村土地承包仲裁委员会,根据当地农村土地承包经营纠纷实际情况,可以在县和不设区的市设立,也可以在设区的市或者其市辖区设立。农村土地承包仲裁委员会,由当地人民政府组织设立。”
草案规定,农村土地承包经营纠纷包括:
一、因订立、履行、变更、解除和终止土地承包合同发生的纠纷;
二、因土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷;
三、因收回、调整承包土地发生的纠纷;
四、因确认土地承包关系发生的纠纷;
五、因侵害土地承包经营权发生的纠纷;
六、法律、法规规定的其他可以仲裁的农村土地承包经营纠纷。
集体土地房屋拆迁纠纷的法律处理方法。包括通过立法和体制途径明确规定公共利益范围、建立公平合理的拆迁补偿标准、完善相关程序等措施,行政机关依法进行拆迁,以及以保护当事人合法权益为主的方法。文章强调了对拆迁主体、建设项目和建设用地许可证的严格审查,以及加
原告xxx诉被告一、被告二上海某实业有限公司和被告三某房地产开发有限公司关于房屋拆迁补偿安置协议的纠纷案。原告要求确认三被告签订的拆迁补偿安置协议无效,并要求重新做出拆迁补偿安置,承担本案的诉讼费用。原因是被告在拆迁过程中未对原告进行充分的安置,侵犯
解决农民征地拆迁中合理补偿问题的策略。文章指出,首先要确保征地拆迁合法,否则不能单纯讨论补偿问题;其次,采用声东击西策略,强调对方的违法行为并追究责任后再谈补偿;再次,被拆迁人需准确把握解决问题的时机和尺度,与政府谈判妥协;最后,建议委托专业律师解决
农村宅基地纠纷的解决办法,包括协商、申请处理、向上级机关申请复议和诉讼等。同时,也阐述了农村宅基地使用权纠纷处理的原则,保护国家和集体的宅基地所有权,保护合法取得的宅基地使用权,以及宅基地使用权随房屋转移等。