通过正常、真实的舆论监督曝光不符合要求的商品及服务，有利于净化市场环境、维护消费者权益，是社会大众维权的正当、合理途径。
根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，确定名誉侵权的要件包括：
对于行为人是否存在主观过错，应根据其对于他人名誉权受侵害的事实主观上是否存在过错来认定。例如，在媒体报道侵害他人名誉权案件中，如果加害人的主观心态为故意，可以轻易认定；但如果仅仅是因为报道事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应当如何认定？在这种情况下，应当充分考虑新闻媒体作为社会监督主体的特殊地位，鼓励并支持其继续有效地发挥舆论监督作用。
行为人的行为违法应仅包括违反法律和行政法规，而不包括部门规章和其他规范性法律文件。对于违反这些规定的行为，受害人不能要求行为人承担民事责任，只能向相关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人进行处理。
由于名誉权的特殊性，其损害后果较为隐蔽且举证困难。损害后果可以表现为社会对个人品德评价降低或商誉下降等。目前，我国尚未明确规定名誉权损害后果的具体表现形式，对于是否存在损害后果及后果的严重性，法官仍然具有自由裁量权，这也是完善名誉权保护制度亟待解决的问题。
确定名誉侵权的构成必须是违法行为直接导致损害后果，间接损害后果不能构成侵权。因果联系一般表现为直接和间接两种。如果确定违法行为与间接损害后果之间存在因果联系，将导致权利滥用，与名誉权保护制度的初衷相违背。
网络名誉权的法律法规。目前中国尚未有具体规定，因此法院会参考普通名誉权法律规定、司法解释等处理相关案件。文章主要介绍了涉及名誉权的相关法律和规定，包括侮辱和诽谤等侵害名誉权的行为方式，以及侵权人应承担的法律责任。受害者可以要求停止侵害、恢复名誉、消除
重庆XXX有限公司与南京XXX有限公司之间的名誉权争议纠纷。答辩人作为网络公司，为网民提供交流平台，因网贴涉及诉讼而删除相关网贴。答辩人未收到原告及律师的正式函件，无法确认律师联系函的真实性，同时为保障网民言论自由而不能因一份不明来源的函件而删贴。答
侵犯隐私权的法律规定。依据《侵权责任法》，侵犯隐私的行为包括公开个人信息、非法侵入住宅、跟踪监视、刺探财产状况等。最新资讯来自《民法典》，于XX年生效，其中明确了自然人和法人享有的权利，包括隐私权，并加强了对个人信息的保护，禁止非法获取、使用、加工、
某律师事务所代表其委托人发出律师函，针对某人在多次骚扰其委托人的公司和个人生活，导致委托人名誉受损和正常工作生活受到干扰的问题。律师函强调侵权责任法和相关法规要求停止侵害行为、赔礼道歉和恢复名誉等要求，并警告如果不遵守这些要求，将采取法律手段追究责任
