人身损害致死赔偿标准

人身损害致死赔偿标准的法律解析

1. 以死者当地生活水平为基准

在确定死亡赔偿金的标准时，以死者当地生活水平作为基准是很合理的。一般来说，赔偿数额是基于这个基准的20倍。这个基准相对于死者家属和赔偿人而言是相对客观和合理的。我国的相关法律法规，如《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《医疗事故处理条例》等，也是以死者当地生活水平为基础的。在这里，当地生活水平一般指的是死者居住地的生活水平。根据民法通则和司法解释的规定，自然人的住所是指户籍所在地的居住地，如果经常居住地与住所不一致，那么经常居住地将被视为住所。

然而，由于我国地域广阔，人口流动大，特别是近年来经济高速发展导致人口流动更加频繁，经常居住地与住所地不一致的情况非常普遍。根据我国民法的规定，经常居住地是指自然人离开住所地后连续居住1年以上的地方（住院治疗除外）。然而，我们认为，1年的时间已经不能反映出流动人口居住的稳定性，应该至少延长到5年。换句话说，如果死者在当地居住了5年以上（包括5年），那么应该按照死亡时的经常居住地的生活水平来计算赔偿金；如果不满5年，那么应该按照死者户籍所在地的生活水平来计算。这样的设置可以最大限度地保护死者家属的利益，同时体现死亡赔偿金的平等和公平。

2. 不考虑年龄差异

一些法律将年龄差异作为影响赔偿标准的因素，例如《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，对于70周岁以上的人，年龄每增加一岁少计一年，但最低补偿不少于10年；《法释[2003]20号》解释规定，对于60周岁以上的人，年龄每增加一岁减少一年，对于75周岁以上的人，按照5年计算。按照这些标准，一个70或75岁的老人获得的死亡赔偿金将比年龄较小的人少1/2或3/4。

例如，在同一交通事故中，如果死者是一位老人和一个刚出生的婴儿，当地生活水平为10000元，那么按照上述标准，婴儿可以获得20万元的赔偿金，而老人只能获得5万元。这显然严重贬低了老人的价值，同时也不利于对老人的保护。我们认为，死亡赔偿金是对死者家属的精神抚慰，无论死者是老人、未成年人还是刚出生的婴儿，都会给家属带来精神伤害，而这种伤害没有程度之分。因此，年龄的大小与赔偿标准无关，不应该作为影响赔偿的因素之一。

3. 适当考虑对精神损害有影响的其他因素和赔偿人的经济能力

过去，大多数死亡赔偿金的赔偿标准都采用定额化赔偿的方式。所谓的定额化赔偿是确定死者所受损害的一个总体赔偿额，以避免因个人收入差异而产生个体差异，特别是避免因偶然因素（如被害人是高收入者）而导致加害者承担过高的赔偿额。这种确定数额的赔偿从死者及其家属的角度来看，体现了个体的平等性。同时，避免了法官在具体案件中过度自由裁量权的问题，避免了类似案件之间出现较大差距的赔偿结果。

然而，我们认为，在现实生活中，侵权致死案件的情况非常复杂。从死因的角度来看，有些是单纯由侵权人导致的，有些是死者存在一定过错或者主要过错的情况下发生的。从侵权人过错的程度来看，有些是故意导致的，有些是过失致人死亡的。在侵权手段方面，有些手段极其恶劣，例如交通肇事后不仅没有积极抢救，还反复碾压受害者。从侵权行为的后果来看，有些案件不仅导致死者死亡，还产生其他严重后果，例如在死者死后侮辱尸体。这些不同的案件情节会对死者家属的精神损害程度产生不同的影响。既然死亡赔偿金是对死者家属精神损害的弥补，法院应该考虑不同案件中能够对死者家属精神损害产生影响的情节和因素，适当增加或减少死亡赔偿金。赋予法官一定范围内的自由裁量权不会破坏赔偿的平等性，相反，它可以使案件结果更加公平合理。

同时，法官在确定赔偿金额时，还应该考虑到侵权人的经济能力。赔偿标准应该考虑到赔偿人和受害人的利益平衡，超过赔偿人承担能力的赔偿金额对双方都是有害而无益的。法官在判决案件时既要考虑赔偿人现有的经济能力，也要考虑其长远的经济状况。如果赔偿人现在没有偿还能力但在一定时间内可以具备偿还能力，那么法官可以采用定期支付方式或者责令在一定时间内支付完毕的方式要求赔偿人履行赔偿义务；如果赔偿人确实没有并且将来基本不可能具备赔偿能力，法官可以在与死者家属协商后，在当地生活水平的20倍基础上适当减免赔偿金额。