精神损害赔偿是一种民事责任，只能由受害人行使请求权，一般不可转让或继承。由于精神损害赔偿通常与特定受害人的特定权利相关，只有当其特定权利受到不法侵害并达到一定程度时，才能请求精神损害赔偿。根据我国《2001年最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》，这些权利都具有一定的专属性。在原权利具有专属性的前提下，救济权利也具有一定的专属性。
在确定精神损害赔偿时，需要考虑多个因素。首先，从赔偿标准来看，有主观标准和客观标准之分。其次，确定精神损害赔偿范围时，还应考虑人身权益、财产权和精神损害之间的因果关系。此外，根据加害行为和受害人主观上的故意或过失，也需要考虑主观要件。最后，侵权行为发生的地点、场合、时间和手段等也应作为确定精神损害赔偿的考虑因素。
精神损害是自然人意识机能的反应，具有主观性，根据损害赔偿的原则，精神损害赔偿也具有主观性。正是这种主观性导致精神损害赔偿的数额不确定，即无法直接规定同一损害事实的赔偿数额，即使规定了数额，也可能会有变动。此外，精神损害赔偿的主要功能是弥补受害人遭受的精神痛苦，用多少金钱来进行补偿也无法确定。
一对原被告之间的离婚纠纷。原告要求法院判决双方离婚，并请求抚养子女、分割财产及要求精神损害赔偿。原因是被告与第三者存在不正当男女关系，不顾家庭及原告劝告仍与其同居。原告提供了相关证据以支持其诉求。
刑事附带民事诉讼制度的评价与选择，分析了“肯定说”和“反对说”的利弊，并倾向于支持“反对说”。文章指出不允许精神损害赔偿的理由是权衡国家立法利弊的结果，提出了相关担忧和立法互动的难题。最后呼吁重新认识和评价刑事附带民事诉讼制度，指出了其存在的问题和弱
违约损害赔偿的定义和责任，包括违约方因未能履行合同义务给对方造成损失需要承担的法律责任。其中精神损失赔偿的范围和责任也是重点讨论内容，强调违约导致的精神损害应得到法律救济。此外，文章还介绍了法律在解决违约导致的精神损害赔偿问题时的规则构成，以及规则确
温xx和刘xx作为上诉人，针对xx县人民法院的判决提出上诉。他们认为一审判决在死亡赔偿金和精神抚慰金的计算上存在错误，要求撤销原判并依法改判。上诉人主张死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，而精神损害抚慰金的计算应按照规定标准执行。同时，他们还质疑一审判决
