首先，在确定拆迁补偿基准价格上，主要评估单位是政府及相关部门，而非通过竞争市场获取估价机构。政府和相关部门界定了估价内容，导致基准价格名义上是市场价，实际上仍然是政府指导价。此外，在补偿价的确认上，一些政府和相关部门为了政绩考虑，有意压低补偿价，降低成本费用，导致难以实行的项目得以实行。
拆迁货币化补偿需要大量的房地产市场交易资料，然而一些城市各类型房地产交易量较少，缺乏相关市场信息资料。此外，房地产交易信息的规范性仍然不足，掌握在部分部门手中，信息流通不畅，房地产信息化体系尚未完全建立。
被拆迁人大多是弱势群体，他们不可能随意将房屋卖给拆迁人进行拆迁，即使超出现有房屋的市场价值，他们也不愿意变卖。这是因为他们需要房屋作为基本的生活保障。
各地拆迁评估和补偿措施千差万别，缺乏统一的实施细则。这导致了拆迁评估的不规范和补偿措施的不一致。
对于房屋征收与拆迁补偿，合法评估报告是至关重要的。被拆迁人往往对房屋征收与补偿法律规则不够熟悉，甚至只知道其中的一小部分内容。面对明知不合理或不公正的评估报告，他们往往无所适从，导致自身合法权益受到损害而无法有效应对。因此，了解一定的评估报告专业知识对于维护自身合法权益是必要的。
房地产价格评估是指房地产专业估价人员根据委托人的估价目的，通过综合分析影响房地产价格的因素，对房地产价格进行客观合理的估计、推测和判断。对于被拆迁房屋而言，特定评估公司进行的价值评估形成的评估报告，直接作为房屋征收与补偿的证据依据。
然而，由于拆迁评估通常由拆迁人委托评估机构进行，未能在法律规定的公开、公平、公正原则下进行，导致评估报告缺乏中立性，对被拆迁人十分不利。评估报告评估的被拆迁房屋价值不能真实反映房地产的实际价值。而这些评估报告的评估价值又成为行政征收、行政裁决以及法院判决的直接证据材料，被拆迁人必须从评估报告本身质疑其合法性、合理性和公正性，以国家法律、行政法规和部门行政规章为依据，维护自身的合法权益。
城市房屋拆迁行政诉讼中被告的身份问题。在拆迁许可、拆迁决定、拆迁补偿裁决等行政行为中，拆迁行政管理部门和人民政府都可能成为被告。特别是政府下属机构或临时组织在拆迁过程中既扮演拆迁人角色又作出相关决定和裁决时，政府将承担被告责任。
因环评原因导致企业拆迁补偿金额过低的问题及解决途径。包括企业可申请的行政复议和行政诉讼，市、县级人民政府应给予的补偿内容，以及补偿决定的程序和管辖法院的确定。同时，文章还介绍了征地拆迁纠纷案件的地域管辖设立目的。
拆迁纠纷律师的收费标准，包括国有土地和集体土地拆迁补偿的不同以及拆迁征地律师的收费情况。费用受到多种因素影响，如案件复杂程度、律师的经验和专业水平、所在地区的经济发展水平等。具体的收费标准因地区、案件具体情况和律师个人因素而异，可能是按小时计费或采取
拆迁纠纷的四种解决方式：协商解决、行政调解、仲裁解决和法律途径。当房屋征收部门与被征收人无法达成协议时，政府会作出补偿决定，被征收人可申请行政复议或提起行政诉讼。协商解决是常见且快速得到合理赔偿的方式。拆迁纠纷中，行政复议和行政诉讼也是解决纠纷的重要
