
如何认定不能完全辨认自己行为的精神病人进行的民事活动,是否与其精神健康状况相适应?
不能完全辩认自己行为的精神病人进行民事活动,是否与其精神健康状态相适应,可以从行为与本人活相关联的程度、本人的精神状态能否理解其行为,并预见相应的行为后果,以及行为标的数额等方面认定。
【案情介绍】
2007年5月27日上午八点半,滁州市麻*厂25岁的女工张*藏因早上接到亲戚的电话说要给她的新房送空调,所以急匆匆地前去接空调。当张*藏走到交叉路口,按照电话中的约定,在此等待亲戚时,她突然看到一个男的五十多的农民打扮的人,神色古怪,并拿出裹在布里有一尺来长的刀正冲向自己,张*藏本能地往自己所在的单位方向跑,口中连喊:“不要、不要………。”那个男的拿出刀紧跟其后,一刀一刀地向张*藏身上捅。现场立即到处是血,附近居民立刻报了警。此刻受伤的张*藏早已倒在血泊中,奄奄一息了。行凶的男子杀人后,并没有一丝慌张,而是像无事人一样,手持着滴血的长刀,往明光路的东边踱去。而这个方向正是滁州市公安局特警支队的所在地。死者张*藏在事发前一天刚刚为儿子过完周岁,她的突然惨死,令所有熟悉她的人,都感到震惊和惋惜,同时也把好端端的一个家庭推向了灾难的黑暗深渊。
而行凶者名叫李*杰,是滁州市南谯区沙河街道的农民,患有分裂样精神病,经鉴定为无刑事责任能力。事发后,李*杰在合肥医院强制治疗。
【审判结果】
人民法院经审理后认为,李*杰在无刑事责任能力的情况下残忍杀害张*藏的事实清楚,对此,李*杰应当承担民事赔偿责任。鉴于李*杰现因患分裂样精神病,在医院强制治疗属无民事行为能力人,其承担的民事责任理由应由其法定监护人即李的妻子高*珍承担。法院遂依法判决高*珍赔偿死亡补偿费、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金计32.6万余元。本案宣判后,高*珍对死者及其亲属表示很悲痛,服从法院的判决,然而称自己无力偿还。
【案件评析】
在本案中,精神病人李*杰的监护人应该承担李*杰造成的赔偿责任,人民法院也是根据李*杰是无民事行为能力人作出让其监护人承担相应的民事责任的判决,该处理结果是恰当的。
关于限制民事行为能力人进行巨款交易的法律问题。针对一个12岁的孩子小刘使用自己的积蓄购买电脑,其父母拒绝追认该交易并要求商场退货的情况,律师指出根据法律规定,限制民事行为能力人所进行的超出其智力认知范围以外的民事法律行为效力待定,若监护人未予追认则无
著作权侵权精神损害赔偿的归责原则。该原则主要限定于对著作人身权的损害,涉及姓名权、名称权及商誉的损害赔偿。超出此范围的情况不适用精神损害赔偿。首先适用其他民事责任方式,如情节严重,才适用精神损害赔偿。精神损害抚慰金的数额需综合考虑被告的过错程度、侵权
吕老汉与张老汉之间因开玩笑引发冲突导致吕老汉受伤住院的赔偿纠纷。吕老汉要求张老汉赔偿医疗费和巨额精神损害抚慰金,但法院仅支持医疗费用的赔偿,驳回了其他诉讼请求。法官解释称,尽管吕老汉可能受到精神上的影响,但根据法律定义,这种情况并不构成法律意义上的精
谢某之子在托儿所走失后被绑架致死一案。案件审结后,谢某起诉托儿所老板廖某要求精神损害赔偿的争议。文章认为刑事附带民事诉讼不包括精神损害赔偿,对被告人钟某不能提出精神损害赔偿请求。但谢某可以向廖某主张精神损害赔偿,因为廖某不是刑事案件被告人,且其开办的