论侵害财产权中的精神损害赔偿

侵害财产权精神损害赔偿制度的由来

侵害财产权精神损害赔偿制度并非一开始就被人们广泛认识、接受、运用和操作，而是经历了漫长的发展过程，逐渐被人们认知、改善、接受和应用于法律实践中。

1. 传统的侵害财产权情形下的限制

在传统的侵害财产权情形下，并不适用精神损害赔偿制度。各国法律都规定，财产权受害人无法请求精神损害赔偿，也不能通过精神损害赔偿来救济财产损失。当财产权利遭到侵害时，受害人只能请求赔偿由此产生的财产损失，而无法请求超出财产利益范围的损失的精神赔偿。即使是侵害债权、知识产权等涉及人身利益较为明显的侵权行为，受害人也只能就财产损失部分请求赔偿，而不能超出财产损失范围要求精神损害赔偿，也不能对加害人进行“惩罚”，以儆效尤，无法完全补偿受害人的全部损失。

2. 侵权行为对人身权利的精神损害

然而，侵权行为对人身权利的侵害，往往给受害人及其亲属带来精神创伤和损害。仅仅通过财产补偿无法完全弥补受害人的损失，无法有效抚慰其精神创伤和伤害。尤其是在侵害精神性人格权的情况下，大多数受害人并没有财产利益的损失，而只是遭受了精神利益的损失。如果不允许受害人请求精神损害赔偿，那么受害人的损害将无法得到救济。此外，这种处理方式无法有效地惩罚加害人，不利于社会关系的调和，且不符合救济人格权和身份权的要求。

3. 日本对侵害财产权精神损害赔偿的突破

然而，在日本，对于侵害财产权的情形，精神损害赔偿制度取得了突破。