侵害财产权精神损害赔偿制度并非一开始就被人们广泛认识、接受、运用和操作，而是经历了漫长的发展过程，逐渐被人们认知、改善、接受和应用于法律实践中。
在传统的侵害财产权情形下，并不适用精神损害赔偿制度。各国法律都规定，财产权受害人无法请求精神损害赔偿，也不能通过精神损害赔偿来救济财产损失。当财产权利遭到侵害时，受害人只能请求赔偿由此产生的财产损失，而无法请求超出财产利益范围的损失的精神赔偿。即使是侵害债权、知识产权等涉及人身利益较为明显的侵权行为，受害人也只能就财产损失部分请求赔偿，而不能超出财产损失范围要求精神损害赔偿，也不能对加害人进行“惩罚”，以儆效尤，无法完全补偿受害人的全部损失。
然而，侵权行为对人身权利的侵害，往往给受害人及其亲属带来精神创伤和损害。仅仅通过财产补偿无法完全弥补受害人的损失，无法有效抚慰其精神创伤和伤害。尤其是在侵害精神性人格权的情况下，大多数受害人并没有财产利益的损失，而只是遭受了精神利益的损失。如果不允许受害人请求精神损害赔偿，那么受害人的损害将无法得到救济。此外，这种处理方式无法有效地惩罚加害人，不利于社会关系的调和，且不符合救济人格权和身份权的要求。
然而，在日本，对于侵害财产权的情形，精神损害赔偿制度取得了突破。
环境侵害中的精神损害问题，包括其定义、赔偿方式和确定赔偿的因素。文章指出精神损害包括愤怒、恐惧等情绪，赔偿方式包括停止侵害、支付精神损害抚慰金等。确定赔偿时，应综合考虑侵害人及受害人的各种因素。尽管我国在精神损害赔偿方面的法律法规较少，但随着法治建设
侮辱罪中被害人的精神损害赔偿问题。根据相关规定，被侮辱罪的被害人可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素请求精神损害赔偿。当侵权行为造成严重后果时，法院可判决相应的精神损害抚慰金。赔偿数额的确定涉及多个因素，如侵权人的过错程度、行为方式、造
行政赔偿中的精神损害赔偿问题。当行政机关等侵犯受害人的人身权并造成严重后果时，受害人可以要求精神损害赔偿。赔偿义务机关需采取措施消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。
离婚损害赔偿和夫妻侵权损害赔偿在我国婚姻法中有所区别。离婚损害赔偿是指因夫妻一方的严重过错行为导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。夫妻侵权损害赔偿是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，因过错侵害对方的人身、财产权利而应承担的损害赔偿责任。由于离婚损害赔偿的
