侵害财产权精神损害赔偿制度并非一开始就被人们广泛认识、接受、运用和操作，而是经历了漫长的发展过程，逐渐被人们认知、改善、接受和应用于法律实践中。
在传统的侵害财产权情形下，并不适用精神损害赔偿制度。各国法律都规定，财产权受害人无法请求精神损害赔偿，也不能通过精神损害赔偿来救济财产损失。当财产权利遭到侵害时，受害人只能请求赔偿由此产生的财产损失，而无法请求超出财产利益范围的损失的精神赔偿。即使是侵害债权、知识产权等涉及人身利益较为明显的侵权行为，受害人也只能就财产损失部分请求赔偿，而不能超出财产损失范围要求精神损害赔偿，也不能对加害人进行“惩罚”，以儆效尤，无法完全补偿受害人的全部损失。
然而，侵权行为对人身权利的侵害，往往给受害人及其亲属带来精神创伤和损害。仅仅通过财产补偿无法完全弥补受害人的损失，无法有效抚慰其精神创伤和伤害。尤其是在侵害精神性人格权的情况下，大多数受害人并没有财产利益的损失，而只是遭受了精神利益的损失。如果不允许受害人请求精神损害赔偿，那么受害人的损害将无法得到救济。此外，这种处理方式无法有效地惩罚加害人，不利于社会关系的调和，且不符合救济人格权和身份权的要求。
然而，在日本，对于侵害财产权的情形，精神损害赔偿制度取得了突破。
财产损害赔偿纠纷属于侵权纠纷的相关内容。依据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，侵权纠纷涉及行为人侵害他人人身、财产和其他合法权益，需承担民事责任。财产损害赔偿纠纷中，损坏国家、集体或他人财产的行为应恢复原状或折价赔偿。被侵权人有权向侵权人追究责
违约损害赔偿的定义和责任，包括违约方因未能履行合同义务给对方造成损失需要承担的法律责任。其中精神损失赔偿的范围和责任也是重点讨论内容，强调违约导致的精神损害应得到法律救济。此外，文章还介绍了法律在解决违约导致的精神损害赔偿问题时的规则构成，以及规则确
离婚损害赔偿责任的构成条件，包括妨害婚姻家庭关系的违法行为如重婚、同居、家庭暴力等，这些行为需导致夫妻离婚并造成当事人损害，同时违法行为人需存有过错。只有满足这些条件，才构成离婚损害赔偿。
损害事实的分类及其定义，重点阐述了财产损害事实和精神损害事实。财产损害是对财产权利的侵害导致的财产损失，包括直接和间接损失。精神损害是对精神性人格权和身份权利的侵害导致的人格利益损害。此外，文章还介绍了侵权损害赔偿的范围，包括承担方式和内容，以及制约
