网络用户的侵权行为需要负民事法律责任。目前，我国规定网络谣言被转发500次或者阅览5000次，窃取他人个人信息、出售或非法提供他人个人信息的行为便触犯了法律。
除了目前刑法规制的侵害公民个人信息行为外，犯罪分子通过非法采集、伪造、使用公民个人信息的行为与刑法已规制的侵害公民个人信息行为，具有同等的社会危害性，根据刑法保护法益的原则，这些行为应同样纳入刑法规制范畴，所以我国刑法要根据网络暴力发展实际适当扩大侵犯公民个人信息罪的覆盖范畴。
第一，各级政府应具有明确的舆论导向意识，发挥宏观调控作用，努力构建公共信息平台，规范信息发布的渠道，并建立完善的网络言论的应急疏导机制，对有可能形成网络暴力事件的言论进行有效地控制和引导，从而最大限度地避免网络暴力事件的发生。
第二，加快网络立法建设的步伐，以法律手段来约束和制裁网络暴力行为。
一个健康有序的网络环境是需要相对成熟的法律法规做制度保障的，但我国目前的有关互联网的法律法规明显还不够完善。因此，应针对现阶段网络传播的特点，尽快出台相关的法律法规，严格界定言论自由与侵犯他人隐私权等犯罪行为的区别，并用明确的法律条文来约束和制裁恶性的网络暴力事件，这样网民的行为才能有法可依，也才能真正保障网民的言论自由。
第三，规范网站行为，倡导行业自律，使其自觉承担起网络信息“把关人”的角色。
一些网站在经济利益的驱使下，往往无视自己应承担的社会责任，为网络暴力事件的发生提供了平台。因此，需要规范网站行为，提高企业的道德标准，并大力倡导行业自律，使网络企业形成积极健康的良好风气。
实际上从以上分析，我们可以看出现在我国法律规定，对于网络暴力的制裁往往存在着许多的问题, 但是不管怎么样，国家正在完善相关方面的法律，当事人如果遇到了比较严重的网络暴力，可以选择联系律师帮忙处理,网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
信息网络技术对个人隐私权的威胁以及网络空间中隐私侵权的情形。网络隐私权涉及个人在网络上的行为和信息，具有客体扩大化和数据化的新特点。非法收集利用个人数据、非法干涉监视私人活动、网络黑客的破坏活动以及擅自泄露他人隐私等行为严重侵犯了个人隐私权。
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
隐私权的法律意义和内容，包括隐私隐瞒权、隐私利用权等。同时，文章也涉及名誉权、姓名权和肖像权的法律保护。此外，文章指出了人肉搜索维权的困难，如责任主体难以确定、侵权证据难以追溯等。因此，网络环境下个人隐私保护面临诸多挑战。
网络侵害名誉权的赔偿方式，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿。财产损害包括现有财产损失和可得利益丧失，如工作和法人财产损失等。精神损害则包括名誉利益毁损和精神痛苦。赔偿数额需考虑多种因素。网络名誉侵权的构成要件包括传播行为、针对特定人、传播内容具有妨誉性
