网络侵权是指在网络环境下发生的侵犯他人权益的行为。网络侵权是知识产权侵权的一种形式，与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，应当承担民事责任。
网络案件具有全球化、虚拟化和非中心化等特点，这些特点对传统的管辖基础构成了挑战，使得法院在网络民事侵权纠纷的管辖方面面临困难。网络领域是技术含量极高的领域，其举证、质证和确认救济方式与技术密切相关。因此，在确认管辖权时，需要考虑法院是否能够应对技术问题，并在审级上加以限制，或者由具备条件的法院集中受理，以便为案件的及时解决创造便利条件。
中国应加快网络立法的进程，尽快解决传统法律在网络空间中的适应性问题，弥补司法解释的不足，借鉴国外的司法实践，制定适应中国当前司法形势的管辖制度。具体而言，应坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。对于侵权行为地的认定，可以赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，即将“侵权行为地”定义为“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。对于侵权结果地的认定，应坚持禁止一定因素作为确认管辖权的基础，同时确定合乎国情的侵权结果发生地因素，例如，如果被告对侵权结果地有预知并故意希望侵权结果在该地实现，那么该地的法院应享有管辖权。
最高法院在2000年11月22日发布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定了网络著作权侵权纠纷案件的管辖权问题。根据该规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，其中侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地。对于难以确定侵权行为地或被告住所地的情况，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。这一规定在一般情况下明确了管辖地，但当以上两地均难以确定时，将“侵权结果发现地”视为“侵权行为地”，与民事诉讼法的规定基本保持一致。
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
如何通过法律手段打击网络暴力行为。文中指出，网络用户的侵权行为需负民事法律责任，包括转发谣言和侵犯公民个人信息等行为。同时，应扩大刑法对侵犯公民个人信息行为的规制范畴，并应对网络暴力事件采取措施。具体措施包括构建公共信息平台、建立完善的网络言论应急疏
涉及域名纠纷的法律规定。相关纠纷涉及计算机网络域名的注册和使用，当事人可通过诉讼解决。法院管辖涉及侵权行为的域名纠纷案件，涉外域名纠纷案件需依照民事诉讼法规定确定管辖。相似域名可能导致公众误认，不正当的注册和使用可被认定为不正当竞争。建议遭遇纠纷的公
网络侵权与传统侵权的区别。网络侵权行为的认定存在困难，因为网络证据难以认定且侵权主体复杂隐密。此外，网络侵权的后果宽域快速，司法管辖面临难题，受害人自我救济无力。尽管网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统侵权行为本质相同，但其在网络环境下的特殊性质使得
