网络侵权行为的认定需要有事实依据，即证据。然而，网络上的证据由于数字化技术的应用而失去了原始性。网络中的信息由0和1表示的离散信号组成，不存在连续性，因此对其进行修改和删除很难被发现和鉴别。这种信息的不稳定性和易变性使得网络中的证据具有可疑性。此外，根据我国现行《民事诉讼法》第63条的规定，书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录是法定的证据类型。如果当事人提供的证据不属于这些类型，则难以产生证据效力。因此，在网络侵权行为的认定中，计算机领域的证据资源具有重要的支撑作用。然而，由于无法归入法定证据形式且法律地位不明确，这些证据资源可能无法发挥应有的效力。
网络服务提供者是网络环境下特有的主体，网络的运行离不开它们的参与。因此，网络服务提供者往往会卷入大量的网络侵权纠纷中。此外，在网络上，人们可以自由使用自己喜欢的名称甚至匿名，这给侵权人的认定带来了技术上的难题。
网络覆盖全球，突破了现实生活中存在的地理限制，模糊了领土和国家的界限，沟通了地球上的每一个角落。网络的交互性和实时性使得网上信息的传播更加方便快捷。可以想象，网上侵权行为的后果会在全世界迅速蔓延，而权利人却无可奈何。
侵权行为适用被告所在地法或侵权行为地法是各国法院的普遍做法。然而，因特网将全球的计算机及其网络连为一体，构成了一个独特的网络空间。同一侵权行为往往与几个地点有关，在网络空间中，物理位置的意义微乎其微，传统管辖权的基础也因此动摇。因此，在面对纷繁复杂的网络案件时，人们不得不寻找新的管辖依据。
网络的诞生带来了各个领域深刻的革命，为人类世界注入了巨大的生命活力和创造力，对社会产生了积极的影响。然而，网络也成为一些人实施违法行为的有利工具。侵权行为人利用网络技术的优势和法律滞后性，在网络中任意侵害他人权益，而受害人常常无力自救，因为他们缺乏法律依据或找不到侵权人和证据。
网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为。网络是指将地理位置不同、具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来，实现网络中资源共享的系统。
网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统的侵权行为本质上是相同的。它指的是行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络购物的便利性与缺陷，以及法律保障的重要性与具体措施。网络购物虽然给人们带来了购物的便利，但也存在缺陷，容易引起纠纷。新消费者权益保护法提出了多项法律保障措施，如三倍赔偿、个人信息保护、七天无理由退货以及消费者维权诉讼的举证责任倒置等，以保护消费者
网络游戏中常见的维权问题及法律保障。包括游戏关服问题、账号被盗和支付账号无故扣费等情况。玩家在遇到这些问题时，可以通过法律途径维护自己的权益，如报警、与客服沟通、向相关部门投诉等。同时，玩家应准备充足的证据，包括游戏公司开具的证明、公证机构公证的被盗
网络骚扰电话的问题。个人或单位使用“呼死你”软件进行骚扰是违法行为，严重影响他人正常生活。遭遇骚扰可选择报警或起诉，但维权困难，因证据难以获取和被告身份难以确定。骚扰电话不构成犯罪，但如果含有威胁恐吓或敲诈内容则可能构成犯罪行为。同时，《治安管理处罚
网络犯罪的特点和发展趋势。网络犯罪主体多元化、年轻化，方式智能化、专业化，对象广泛，手段多样，且具有高互动性和隐蔽性。随着社会的网络化，网络犯罪案件数量不断上升，已成为不容忽视的社会问题。文章将初步探讨网络犯罪防控对策。
