网络侵权行为的认定需要有事实依据，即证据。然而，网络上的证据由于数字化技术的应用而失去了原始性。网络中的信息由0和1表示的离散信号组成，不存在连续性，因此对其进行修改和删除很难被发现和鉴别。这种信息的不稳定性和易变性使得网络中的证据具有可疑性。此外，根据我国现行《民事诉讼法》第63条的规定，书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录是法定的证据类型。如果当事人提供的证据不属于这些类型，则难以产生证据效力。因此，在网络侵权行为的认定中，计算机领域的证据资源具有重要的支撑作用。然而，由于无法归入法定证据形式且法律地位不明确，这些证据资源可能无法发挥应有的效力。
网络服务提供者是网络环境下特有的主体，网络的运行离不开它们的参与。因此，网络服务提供者往往会卷入大量的网络侵权纠纷中。此外，在网络上，人们可以自由使用自己喜欢的名称甚至匿名，这给侵权人的认定带来了技术上的难题。
网络覆盖全球，突破了现实生活中存在的地理限制，模糊了领土和国家的界限，沟通了地球上的每一个角落。网络的交互性和实时性使得网上信息的传播更加方便快捷。可以想象，网上侵权行为的后果会在全世界迅速蔓延，而权利人却无可奈何。
侵权行为适用被告所在地法或侵权行为地法是各国法院的普遍做法。然而，因特网将全球的计算机及其网络连为一体，构成了一个独特的网络空间。同一侵权行为往往与几个地点有关，在网络空间中，物理位置的意义微乎其微，传统管辖权的基础也因此动摇。因此，在面对纷繁复杂的网络案件时，人们不得不寻找新的管辖依据。
网络的诞生带来了各个领域深刻的革命，为人类世界注入了巨大的生命活力和创造力，对社会产生了积极的影响。然而，网络也成为一些人实施违法行为的有利工具。侵权行为人利用网络技术的优势和法律滞后性，在网络中任意侵害他人权益，而受害人常常无力自救，因为他们缺乏法律依据或找不到侵权人和证据。
网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为。网络是指将地理位置不同、具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来，实现网络中资源共享的系统。
网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统的侵权行为本质上是相同的。它指的是行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络谣言的法律维权问题，提出了一系列应对措施和治理措施。文章强调加强主流文化建设，提高政府公信力，完善公民网络行为法律制度，加强互联网技术应用管理创新，深入开展公民道德建设，提升公众辨别谣言的能力等。同时，文章指出治理网络谣言需要坚持标本兼治的原则，
网络著作权、网络商标权和网络不正当竞争等相关纠纷的审理指南内容。包括著作权人和网络服务提供者的举证责任分配、网页“快照”的合理使用、网络实时转播行为的法律规制等网络著作权问题；涉及平台服务商的行为属性与责任判断、“APP应用软件”与计算机软件商品或互
网络骚扰和网络暴力的问题。网络骚扰行为本身不构成犯罪，但如果性质恶劣，违反了《治安管理处罚法》的规定，可被处以拘留或罚款。对于网络暴力，它混淆真实与虚假，侵犯个人权益，对当事人造成身心伤害，并直接影响其现实生活。同时，网络暴力对网民道德价值观也有影响
网络域名侵权的三种表现类型。一是未经许可擅自将网络作品通过传统媒体传播；二是未经许可将传统媒体作品通过网络媒体传播；三是擅自转载、传播他人网络作品。最高人民法院公布的相关解释规定了网站转载、摘编作品的相关权益保障，但仍存在网络作品权利人的权益得不到有
