根据上述规定，网络商标侵权案件的管辖权可根据侵权行为地或被告住所地来确定。侵权行为地指的是实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。而被告住所地则是指被告所在地的法院。如果侵权行为地和被告住所地难以确定，那么原告可以将发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。
网络侵权的定义、特点及其与传统侵权的区别。网络侵权是知识侵权的一种形式，造成的危害后果比传统侵权行为更严重，具有全球性和快速传播的特点。网络侵权主体复杂隐密，侵权后果域宽速快，司法管辖不明确。文章深入剖析了网络侵权的种种特点，提醒人们需警惕网络侵权行
网络商标侵权主体的确定问题，包括侵权商品实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的法律责任。文章指出，根据不同主体的不同行为，可依据《商标法》等相关法律法规进行处理。同时，文章还涉及网络商标侵权的管辖问题，可以根据司法解释确定侵权行
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
网络侵权与传统侵权的区别。网络侵权行为的认定存在困难，因为网络证据难以认定且侵权主体复杂隐密。此外，网络侵权的后果宽域快速，司法管辖面临难题，受害人自我救济无力。尽管网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统侵权行为本质相同，但其在网络环境下的特殊性质使得
