根据上述规定，网络商标侵权案件的管辖权可根据侵权行为地或被告住所地来确定。侵权行为地指的是实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。而被告住所地则是指被告所在地的法院。如果侵权行为地和被告住所地难以确定，那么原告可以将发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。
网络侵权的特点。由于数字化技术的特点，网络侵权的认定存在困难；侵权主体复杂隐密；侵权后果快速全球蔓延；司法管辖难以定位；受害人自我救济无能为力。这些问题主要源于网络的匿名性、无边界性和法律的滞后性。
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
中国网络侵权管辖法院的确定方法，包括侵权行为地或被告住所地的管辖原则，以及网络服务提供者的侵权责任。文章明确指出网络服务提供者包括网络内容服务提供者和网络中介服务提供者，他们因特殊职能常涉及侵权纠纷。版权责任标准和范围需综合考虑多方面因素确定合理标准
网络服务提供者在网络用户利用网络服务侵害他人民事权益时，应承担的侵权责任。如果网络服务提供者知道网络用户的侵权行为而未采取必要措施，将与网络用户承担连带责任。同时，文章还涉及网购纠纷的法院管辖协议、管辖法院的选择以及合同履行地的确定。
