一、网络商标侵权主体的确定
根据网络销售的特点，网络商标侵权的主体有侵权商品实际销售者、侵权信息发布者、网络服务提供商以及搜索引擎提供者。以下将逐一分析以上主体的义务和法律责任。
1、对侵权商品的实际销售者，可以直接按照《商标法》第五十二条第(二)项处理。
在实际办案过程中，由于销售者在网络上发布的信息不够具体，真实性也得不到保证，因此，要通过网络上发布的信息找到实际销售者很困难。北京市工商局要求网络销售者到工商局进行登记，从而有助于办案人员快捷地确定网络销售者的真实身份。这种做法值得推广。
2、对网络信息发布者一般是侵权商品的实际销售者的情况，可以直接按照《商标法》第五十二条第(二)项处理。如果网络信息发布者不是侵权商品的实际销售者，可以定性为《商标法实施条例》第五十条“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”商标侵权行为进行处理。
3、网络服务提供商为网上销售者提供销售平台，并不直接参加制假、售假活动。网络服务提供商作为销售平台的提供者应尽到一定的注意义务，否则也应当承担一定的法律责任。
4、搜索引擎提供者和网络服务提供商一样，并不直接参加制假、售假活动，但为网络售假提供了服务，因此也要尽到相应的注意义务，否则要承担法律责任。
二、网络商标侵权的管辖问题
最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则，也可用来作为界定网络商标侵权行为发生地的参考。该条司法解释规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
报纸刊登网络文章是否构成侵权的问题。依据我国著作权法，网络转载的文章也享有著作权，归属为原作者。未经支付报酬的转载行为是侵权行为。同时，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。原告可以选择相应的中级人民法院作为管辖法院。
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
我国关于网络侵权管辖法院的原则和规定。文章明确了民事诉讼法中的地域管辖原则，并解释了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于侵权行为地的具体规定。文章还分析了网络侵权的类型，包括侵害人格权、侵害财产利益和侵害知识产权，并通过典
