
网络商标侵权主体的确定
根据网络销售的特点,网络商标侵权的主体有侵权商品实际销售者、侵权信息发布者、网络服务提供商以及搜索引擎提供者。以下将逐一分析以上主体的义务和法律责任。
1、对侵权商品的实际销售者,可以直接按照《商标法》第五十七条处理。
在实际办案过程中,由于销售者在网络上发布的信息不够具体,真实性也得不到保证,因此,要通过网络上发布的信息找到实际销售者很困难。北京市工商局要求网络销售者到工商局进行登记,从而有助于办案人员快捷地确定网络销售者的真实身份。这种做法值得推广。
2、对网络信息发布者一般是侵权商品的实际销售者的情况,可以直接按照《商标法》第五十七条处理。如果网络信息发布者不是侵权商品的实际销售者,可以定性为《商标法实施条例》第七十五条“故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”商标侵权行为进行处理。
3、网络服务提供商为网上销售者提供销售平台,并不直接参加制假、售假活动。网络服务提供商作为销售平台的提供者应尽到一定的注意义务,否则也应当承担一定的法律责任。
4、搜索引擎提供者和网络服务提供商一样,并不直接参加制假、售假活动,但为网络售假提供了服务,因此也要尽到相应的注意义务,否则要承担法律责任。
网络商标侵权的管辖问题
最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关网络著作权侵权纠纷案件管辖的原则,也可用来作为界定网络商标侵权行为发生地的参考。该条司法解释规定:“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”
微信公众号上发布的文章是否受著作权法保护的问题。首先介绍了受著作权法保护的作品要素,然后阐述了合理使用的条件。接着,针对微信公众号转载行为的特殊性和侵权方式进行了分析。最后,指出了微信公众号维权的难题。
明星照片在杂志中的使用是否构成侵权行为及网络侵权的特征。明星照片未经著作权人同意使用属于侵权。网络侵权特征包括主体特殊性、客体特殊性、损害后果特殊性和管辖的特殊性。由于网络开放性,侵权行为人易隐藏身份,侵权信息全球迅速传播,管辖和法律适用面临新考验。
互联网时代的网络侵权行为的法律后果。网络侵权具有实施简易、后果即时、责任主体多样难以确定、取证困难和司法管辖难以确定等特点。一条侵权言论或信息可以在全球迅速传播,带来严重的精神和经济打击。因此,对网络侵权行为需要明确计算机领域的证据资源的法律地位,同
使用网络图片作为小说封面时涉及的版权问题。需确认所选图片是否属于免费资源,并了解图片所在页面是否有禁止商业用途的声明。同时,要避免所选图片与已知作品封面过于相似,以免侵权。小说若收费,应事先获得网站编辑的认可。文章还涉及侵权责任的相关法律规定,包括过