网络侵权行为的认定面临着诸多难题。由于数字化技术的应用，网络上的证据容易失去原始性，数字化信息的修改和删除难以发现和鉴别。此外，我国现行法律对证据的类型有明确规定，如果当事人提供的证据不在法定类型范围内，其效力受到质疑。因此，网络侵权行为的认定受到计算机领域证据资源的限制，无法发挥应有的效力。
网络服务提供者往往卷入大量的网络侵权纠纷中，而网络上的身份可以匿名或使用虚假身份，这给侵权主体的认定带来了技术上的困难。
网络的全球覆盖突破了地理限制，使信息传播更加方便快捷。因此，网络侵权行为的后果可以迅速蔓延至全世界，而权利人却无法有效应对。
因特网将全球计算机和网络连为一体，构成了一个独特的网络空间，传统的司法管辖权在网络空间中难以确定。同一侵权行为往往涉及多个地点，物理位置在网络空间中的意义微乎其微，因此需要寻找新的管辖依据。
网络的发展为侵权行为提供了有利工具，侵权行为人利用网络技术的优势进行侵害他人权益。受害人常常因缺乏法律依据或找不到侵权人及证据而无法采取有效的自我救济措施。
网络空间虽然是虚拟的，但依然存在侵犯人格权的违法行为。具体人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权。对于网上侵犯名誉权、肖像权和姓名权的行为，受害人可以通过法律手段追究侵权人的责任，保护自己的合法权益。
著作权包括著作人身权和著作财产权。著作人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。著作财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权、翻译权以及其他应由著作权人享有的权利。随着网络的广泛应用，网上侵犯著作权的行为不断增加，例如未经授权转载他人作品、未经许可转载新闻等。法院对涉网著作权纠纷案件的受理也逐渐增多。
最高人民法院对网络著作权侵权纠纷案件的处理提出了明确的规定，包括管辖地的确定和数字化作品纳入著作权保护范围等。
网络侵权的定义、特点及其与传统侵权的区别。网络侵权是知识侵权的一种形式，造成的危害后果比传统侵权行为更严重，具有全球性和快速传播的特点。网络侵权主体复杂隐密，侵权后果域宽速快，司法管辖不明确。文章深入剖析了网络侵权的种种特点，提醒人们需警惕网络侵权行
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
社会信用度不足对电子支付安全的影响，由于互联网开放性导致交易真实性难以验证，我国信用体系发展不足和信用资料分散问题限制了电子商务支付系统的发展。同时，电子支付产业发展迅速但市场秩序不规范，网络侵权行为和信息恶意被盗问题也影响电子支付产业的健康方向发展
社交软件上网络图片侵权问题，涉及图片转载、网页抄袭、网络上载下载、网络转载、P2P下载侵权、网络链接侵权、域名抢注侵权以及网络游戏和网络隐私侵权等方面。侵权行为的认定主要依据是否出于营利目的、是否未经授权使用他人作品，以及是否构成不正当竞争等因素。侵
