网络侵权是指在网络环境下发生的侵犯他人权益的行为。网络是指通过通信设备和线路连接起来的多个计算机系统,具有独立功能并实现资源共享的系统。
网络侵权与传统侵权的区别在于证据的获取和稳定性。由于数字化技术的应用,网络上的证据容易失去原始性,数字化信息由离散信号组成,修改和删除难以发现和鉴别,因此网络中信息的证据能力受到质疑。
网络服务提供者是网络环境下特有的主体,网络的运行离不开他们的参与。因此,网络服务提供者往往会卷入大量的网络侵权纠纷中。此外,在网络上人们可以使用匿名或根据自己喜好起名字,这给侵权人的认定带来了技术上的难题。
网络具有全球范围的覆盖,突破了地理限制,模糊了领土和国家的界限,实现了全球沟通。网络的交互性和实时性使得侵权行为后果迅速蔓延,而权利人却无法有效应对。
在传统侵权行为中,法院通常适用被告所在地法或侵权行为地法。然而,因特网将全球计算机及其网络连接为一个独特的网络空间,使得传统管辖权的基础在网络空间中动摇不定。因此,面对复杂的网络案件,人们需要寻找新的管辖依据。
网络的发展给社会带来了巨大的生命活力和创造力,但同时也成为一些人实施违法行为的有利工具。侵权行为人利用网络技术的优势和法律滞后性,在网络中任意侵害他人权益,而受害人常常无法自救,因为他们缺乏法律依据或找不到侵权人和证据。
原告因被告公司在其网站上刊登涉及个人隐私的文章而引发的侵权纠纷。原告提交证据并请求法院依法裁判,主张被告停止侵害名誉权、隐私权,删除侵权文章,并赔偿精神损害和承担诉讼费。本案涉及利用信息网络侵害人身权益的相关法律规定。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停,导致无法登录游戏,引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性,否则需承担法律责任。案件审理过程中,双方达成调解协议,互联网公司撤回上诉。该案反映
明星网络侵权案件中律师函的有效性。律师根据相关规定可以出具律师函来维护明星的合法权益。律师函具有警告侵权人和为明星提供法律支持的作用,是一种有效的维权方式。但律师函并非万能,明星需根据具体情况选择合适的法律手段。
网络骚扰和网络暴力的问题。网络骚扰行为本身不构成犯罪,但如果性质恶劣,违反了《治安管理处罚法》的规定,可被处以拘留或罚款。对于网络暴力,它混淆真实与虚假,侵犯个人权益,对当事人造成身心伤害,并直接影响其现实生活。同时,网络暴力对网民道德价值观也有影响