在以营利为目的使用他人图片的情况下，有可能侵犯著作权。根据我国著作权法规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除非符合法定的合理使用、法定许可等例外情形。合理使用情形包括个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，可以在不经著作权人许可的情况下使用作品，但需要指明作者姓名和作品名称。
为了避免图片侵权案件的发生，法官提醒企业和公司在日常经营活动中要谨慎行事。例如，在委托设计公司制作网页或广告时，可以在合同中明确约定不得侵犯他人的著作权，并规定如若造成侵权损失的责任承担等内容。尽管如此，广告主与广告制作人仍需共同承担侵权责任，只是在承担责任后可以追究广告制作人的违约责任。因此，为了避免侵权官司，一是在使用图片前获得授权，购买图片的成本相对于可能面临的赔偿金额来说较低；二是自主创作，使用自己创作的作品，避免侵权风险。
合理使用是指在不需要作者许可和支付报酬的情况下使用作品的一种限制制度，被称为后创作者和社会公众使用版权作品的安全阀。
合理使用的判断通常有“三步测试法”和“四要素”标准。笔者认为，“四要素”标准更具实际操作性，通过判断使用行为的性质和目的、被使用作品的性质、被使用部分的数量和质量、使用对原作品潜在市场或价值的影响等因素来进行判断。
在微博、微信等自媒体传播途径下，使用行为的性质和目的以及使用对原作品潜在市场或价值的影响应被作为重点考核标准。
个人非商业使用通常被认为构成合理使用的可能性更大。根据著作权法第二十二条的规定，合理使用的目的通常包括“学习”、“研究”、“评论”。然而，这些目的被严格限制。例如，“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”。这种立法设定是基于传统纸媒的传播环境，而在自媒体时代，传播手段、图片制作和获取都变得容易和快捷，因此，在强保护的前提下，司法实践对个人用户基于非商业目的使用图片的要求应该更宽松。
在商业使用情况下，使用行为是否获利并不是合理使用考虑的重点。因此，在微博、微信等网络图片使用过程中，使用主体未通过涉案图片获利通常不能成为适格的侵权阻却事由。
然而，并非所有商业使用行为都排除在合理使用范围之外。当使用行为构成转换性使用时，即使产生的新作品进入商业应用领域并获利，只要新作品不会实质性取代原作品，原著作权人就存在容忍义务。
网络侵权案件的物证及其重要性。网络侵权行为的责任主体包括网络服务提供者和网络用户，主要侵犯名誉、隐私、肖像和财产权等民事权益。处理网络侵权需要有充分的物证，但数字化技术使得网络证据认定困难。网络侵权区别于传统侵权，包括认定难度、侵权主体、后果、司法管
该条又可分成四种商标侵权的形式。从以上规定可以看出，要看修改的网络图片是否构成侵权，要看该图片是否是注册商标，是否已经享有专利权，如果有，再具有上述法律规定的情形则构成侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任
因为它在网上发布，表明了它愿意跟所有网友资源共享。图片侵权的具体赔偿标准：发生图片侵权，赔偿标准应按照以下因素顺序确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情
