网络域名侵权行为是指将他人的知名商标、商号或其他商业标志抢先注册为域名,而并不使用该域名。抢注者注册域名的目的是为了通过“敲诈”权利人,收取赎金。
根据《驰名商标认定和管理暂行规定》第五条的规定,认定驰名商标应满足以下条件:
在认定驰名商标时,首先应考虑其在中国是否构成驰名商标,并且应注意,各地评选出的地区或行业知名商标、著名商标不应作为驰名商标在域名注册争议中受到保护。驰名商标应是公众范围更广泛知晓的商标。
1、非驰名商标的侵权认定:
如果涉及的商标不是驰名商标,则需要考虑以下前提条件:使用该商标的商品或服务以及使用该域名的网站的经营业务是否与使用商标的商品或服务相同或类似,是否会引起消费者的混淆和误认。在域名注册中,要求严格区分每一个字母和符号的变化,因此域名与域名之间不存在相似问题。在判断域名侵权时,对于域名与商标相似,足以造成误认的问题也应慎重考虑。如果域名与非驰名商标的中文文字、英文字母、汉语拼音相同或发音相同,根据查明的具体事实,足以造成相关公众误认的情况下,应认定为侵权。
2、商标侵权的认定:
在处理域名注册与商标冲突案件时,很难通过商标或域名使用的商品或服务是否相同或类似来判断是否构成商标侵权。域名注册可能属于不同的商品或服务类别,与域名注册相同或类似的商品或服务也可能不同。问题的关键在于商标的知名度。如果商标具有较高的知名度,将其注册为域名可能会导致消费者混淆,从而可能构成商标侵权。同时,还需要考虑使用该域名的网站的实际商业行为,因为注册域名只是进入互联网的一个步骤,本身并不是一种商品或服务,注册域名的真正目的是通过域名进入互联网,利用互联网这一特殊工具从事商业活动或其他活动。
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题,指出一般不算侵权。同时,文章详细阐述了网络侵权的定义和特征,包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法,制定适应当前司法形势的管辖制度,并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停,导致无法登录游戏,引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性,否则需承担法律责任。案件审理过程中,双方达成调解协议,互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出,依法曝光违法犯罪行为是合法行为,不属于侵权。同时,文章介绍了网络侵权的定义和主体,包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等,并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络骚扰和网络暴力的问题。网络骚扰行为本身不构成犯罪,但如果性质恶劣,违反了《治安管理处罚法》的规定,可被处以拘留或罚款。对于网络暴力,它混淆真实与虚假,侵犯个人权益,对当事人造成身心伤害,并直接影响其现实生活。同时,网络暴力对网民道德价值观也有影响