关于网站图片侵权问题
可以下载，可以下载个人学习欣赏使用，跟用于营销网站商业宣传完全是两个概念，你说的这些所谓的知名网站都是“陷阱”，以昵图网为例，你能在这个网站上找到一点点实体的地址、电话联系信息吗?如果这个网站光明正大，他们会只留qq号吗?
楼上的根本不懂著作权法，任何作品都是有人创作的，没有明确的著作权人(找不到著作权人)不等于没有著作权人，不等于这个作品不受法律保护。
以下是昵图网的版权声明，其实就是一个免责声明——它强调它提供的素材仅供网友学习交流使用——其实多少无知的人不懂这个，以为这个图可以随便做广告设计，用于商业用途(仔细读读最后一段吧!!)……你再百度搜搜“华盖创意维权”
“昵图网是个图片共享平台，站内所有素材图片由网友上传而来，昵图网不具备此类图片的版权，使用上述图片时请遵循相关法律法规。昵图网作为网络服务提供者，对非法转载，盗版行为的发生不具备充分的监控能力。但是当版权拥有者提出侵权指控并出示充分的版权证明材料时，昵图网负有移除盗版和非法转载作品以及停止继续传播的义务。
昵图网对他人在网站上实施的此类侵权行为不承担法律责任，侵权的法律责任概由会员本人承担。向昵图网发布作品的作者视为同意昵图网就前款情况采取的相应措施。昵图网在满足前款条件下采取移除等相应措施后不为此向原发布人承担违约责任或其他法律责任，包括不承担因侵权指控不成立而给原发布人带来损害的赔偿责任。
昵图网内标明版权为“共享图片”的素材是由网友上传用于学习交流之用，请复制、下载者遵循国家相关法律、法规，在未获得版权拥有者授权之前，勿作它用;如因非法使用引起纠纷，一切后果由使用者承担。”
综合以上内容，我们可以比较清晰的了解到：网络图片作为商业广告设计素材应该首先要去获得使用权，以免造成不必要的麻烦。
网络安全监管问题。针对网络执法存在的多头管理、推诿扯皮、执法效率低下等问题，执法检查组建议明确网络执法各部门的权责界限，加强统筹协调，建立数据共享平台，提高网络安全防范能力。报告还介绍了执法检查组近期的工作和进一步的工作计划。
网络犯罪刑事管辖权的确定问题。文章提出，可以根据网络行为的目的地、犯罪行为实施地以及犯罪行为结果地来确定管辖权。其中，以行为人为中心，以实施犯罪行为的设备为线索来确定犯罪行为地；将被侵入的系统局域网、计算机终端等设备所在地作为犯罪结果地，所在地法院应
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
网上辱骂是否构成网络侵权的问题。依据我国《侵权责任法》的规定，非法辱骂并影响他人名誉的行为属于侵权行为，需承担相应责任。网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，也应承担侵权责任。网络侵权的管辖权一般由原告住所地法院或网络侵权行为地法院管辖
