在审理侵害信息网络传播权纠纷案件时，常常需要区分被告的主体性质，即网络服务提供者（ISP）或网络内容提供者（ICP），并根据此确定被告在侵权行为中的地位以及是否承担责任。
在著作权侵权方面，只需区分网络服务提供者和网络内容提供者。内容即作品，未经许可直接提供内容并将其上载到互联网的行为必然涉及到复制行为。即使著作权法未明确规定作品享有信息网络传播权，也可以认定内容提供行为构成侵权。无论是我国的著作权法还是其他国家的著作权法，很少有针对网络内容提供者侵权责任的特别条款，因为根据著作权法的一般规定已足以提供保护。与互联网著作权保护相关的法律条款主要针对网络服务提供者。与著作权保护相关的网络服务应与信息内容的传播直接相关，而与作品的发表、复制等基础使用行为无关的网络服务提供者不会构成侵权人。例如，仅提供网络接入、服务器托管、数据传输等中介服务的网络服务提供者，尽管信息内容经由服务提供者存储、传输，但并不构成著作权法意义上的发表、复制。当然，如果网络服务提供者在收到权利人通知后明知他人借助其服务实施侵权行为，却不采取相应措施，则可认定为向直接侵权人提供物质条件等便利，应承担相关责任。
《传播权条例》和《行政保护办法》的相关规定已正确区分了网络服务提供者和网络内容提供者。尽管从网络技术、企业经营乃至政府行政管理的角度看，这种区分可能没有覆盖互联网产业链的各个环节，似乎不够全面，但从著作权保护的角度来看已经足够完备。至少目前来看，与著作权保护相关的网络服务可以限定在《传播权条例》所确定的范畴。
网络犯罪调查及其分类。网络犯罪调查指对利用网络进行犯罪的行为进行侦破的活动，具有成本低、传播迅速、隐蔽性高和取证困难等特点。网络犯罪可分为在计算机网络上实施的犯罪和利用计算机网络实施的犯罪两类。全球网络犯罪泛滥，已经形成大规模有组织的产业规模，并呈现
网上辱骂是否构成网络侵权的问题。依据我国《侵权责任法》的规定，非法辱骂并影响他人名誉的行为属于侵权行为，需承担相应责任。网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，也应承担侵权责任。网络侵权的管辖权一般由原告住所地法院或网络侵权行为地法院管辖
网络消费维权的法律问题及解决方案。涉及要约撤销在网络交易中的困难、电子签章的法律挑战、交易证据收集的问题以及网络服务系统所有者和经营者的法律责任。随着网上交易的发展，需完善相关法规，保护消费者权益，建立有效的市场信用体系，并加强对网络交易的监管。
网络水军的定义和分类，以及他们的法律责任。网络水军通过发帖回帖为他人制造声势获取报酬，但也涉及侵权责任。国家工商总局最新修订的《网络商品交易及有关服务管理办法(征求意见稿)》禁止了网店经营者雇佣水军虚构销量和提升商业信誉等不正当竞争行为，并规定了严格
