具体人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权及名称权、肖像权、名誉权和荣誉权。
虽然网络空间是虚拟的,但它仍然是依赖于现实社会的客观存在。因此,在网络中仍然存在着侵犯人格权的违法行为。目前来看,只要受害人能够诉诸法律追究侵权人的责任,就能够保护其合法权益,尤其是对于网上侵犯名誉权、肖像权、姓名权的行为。
根据我国《宪法》规定,公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。同时,公民的通信自由和通信秘密也受到法律保护。根据最高人民法院的相关规定,宣扬他人隐私、捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉、造成一定影响的行为,应当认定为侵害公民的名誉权。此外,《关于审理名誉权案件若干问题的解答》也明确指出,未经他人同意,擅自公布他人的隐私致人名誉受到损害的行为,应被认定为侵害他人名誉权。由此可见,隐私权不仅在我国法律中逐渐凸显为一种具体的人格权,而且在网络环境下也受到法律的关注和保护。
根据法律规定,著作权包括著作人身权和著作财产权,具体如下:
(1) 著作人身权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。
(2) 著作财产权:复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权、翻译权以及其他应由著作权人享有的权利。
网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为。网络是通过通信设备和线路连接起来的多个具有独立功能的计算机系统,通过网络软件和网络操作系统等实现资源共享的系统。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定,网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益时,应承担侵权责任。
当网络用户利用网络服务实施侵权行为时,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。如果网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施,则对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。如果网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,却未采取必要措施,则与该网络用户承担连带责任。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停,导致无法登录游戏,引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性,否则需承担法律责任。案件审理过程中,双方达成调解协议,互联网公司撤回上诉。该案反映
涉及域名纠纷的法律规定。相关纠纷涉及计算机网络域名的注册和使用,当事人可通过诉讼解决。法院管辖涉及侵权行为的域名纠纷案件,涉外域名纠纷案件需依照民事诉讼法规定确定管辖。相似域名可能导致公众误认,不正当的注册和使用可被认定为不正当竞争。建议遭遇纠纷的公
网络骚扰和网络暴力的问题。网络骚扰行为本身不构成犯罪,但如果性质恶劣,违反了《治安管理处罚法》的规定,可被处以拘留或罚款。对于网络暴力,它混淆真实与虚假,侵犯个人权益,对当事人造成身心伤害,并直接影响其现实生活。同时,网络暴力对网民道德价值观也有影响
预防网络犯罪的策略。首先提出完善网络刑事立法是必要的,需考虑网络社会的开放性和犯罪的隐蔽性,明确网络犯罪与非罪的边界,并严厉惩罚反政府、反社会等网络犯罪行为。其次,提升网络技术和设备也是关键,必须加大投入研发网络防御技术和重要网络设备。最后,加强网络