在网络环境下，停止侵害行为具有紧迫性。网络信息传播迅速，侵权行为一旦发生就可能迅速蔓延，后果难以预测。因此，在这种情况下，采取及时措施制止行为延续具有现实意义。
根据《著作权法》第四十九条的规定，权利人可以申请法院采取措施责令停止侵权行为和财产保全。然而，该条款存在一定的缺陷，需要权利人提供自己遭受损害的证明，并且需要法院的申请。对于制止紧急侵权行为来说，这种方式显然不够有效。相比之下，《信息网络传播权保护条例》第十五条赋予了被侵权人自行采取救济措施的权利，无需通过法院。这一措施更进一步保护了权利人的权益。
网络虚拟财产可以分为虚拟网络本身和存在于网络上的虚拟财产两大类型。虚拟网络本身是一种重要的虚拟财产。而存在于网络上的虚拟财产又可以分为网络游戏中的虚拟财产、虚拟社区中的虚拟财产以及其他网络虚拟财产。这些不属于虚拟网络本身的虚拟财产，可以归属于第三类虚拟财产。
《著作权法》第四十九条规定：“著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施”。
传统的以弥补损害为赔偿原则在网络侵权方面面临更多挑战。以网络侵害版权为例，有时作者不仅不会受到损失，反而由于作品在网站上的传播提高了知名度，获得了更大的利益。因此，不能再以损害填补的原则来确定被侵权人的损失。
其次，如何平衡作者、网络信息传播者与公众知情权之间的利益平衡，也是网络版权案件应该考虑的问题。确定损害赔偿数额时，既要考虑合理赔偿权利人的损失，又要考虑促进作品的传播，让公众在作品的智力劳动中获得利益。
在网络侵权中，由于权利人与侵权人之间的物理时空距离遥远，赔礼道歉往往难以实现。权利人也难以找到合理的途径追索权利。同时，受制于不同国家对网络侵权案件的司法管辖制度的不同，导致该类案件可能适用不同国家的法律，各国法律管辖制度的不同也导致受理机关的受理标准各有不同。
权利人通过何种途径进行赔礼道歉，以及是否适用强制措施赔礼道歉，均受制于具体的司法管辖。
网络犯罪调查及其分类。网络犯罪调查指对利用网络进行犯罪的行为进行侦破的活动，具有成本低、传播迅速、隐蔽性高和取证困难等特点。网络犯罪可分为在计算机网络上实施的犯罪和利用计算机网络实施的犯罪两类。全球网络犯罪泛滥，已经形成大规模有组织的产业规模，并呈现
网上辱骂是否构成网络侵权的问题。依据我国《侵权责任法》的规定，非法辱骂并影响他人名誉的行为属于侵权行为，需承担相应责任。网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，也应承担侵权责任。网络侵权的管辖权一般由原告住所地法院或网络侵权行为地法院管辖
网络消费维权的法律问题及解决方案。涉及要约撤销在网络交易中的困难、电子签章的法律挑战、交易证据收集的问题以及网络服务系统所有者和经营者的法律责任。随着网上交易的发展，需完善相关法规，保护消费者权益，建立有效的市场信用体系，并加强对网络交易的监管。
网络水军的定义和分类，以及他们的法律责任。网络水军通过发帖回帖为他人制造声势获取报酬，但也涉及侵权责任。国家工商总局最新修订的《网络商品交易及有关服务管理办法(征求意见稿)》禁止了网店经营者雇佣水军虚构销量和提升商业信誉等不正当竞争行为，并规定了严格
