侵权行为构成要件是：过错的存在，损害的发生，过错与损害发生之间的因果关系。产品责任是一种严格责任，构成要件为：缺陷存在，损害的发生，存在的缺陷与损害之间因果关系。待证事项即需要证明的法律事实，包括缺陷存在、损害的发生和缺陷与损害之间的因果关系。
在我国，产品责任中的举证责任原则上未发生根本性变动。原告需要证明产品缺陷的存在、损害的发生事实以及损害系产品缺陷造成的因果关系。无需证明被告有过错，举证责任并未倒置。具体案情千差万别，但原告完成全面的举证责任往往很困难。
对于缺陷的证明，可以通过证明产品在正常使用情况下出现自毁、自灭、伤人等情形来证明产品存在缺陷。如果被告不能证明是其他外在原因造成损害，则因举证不能认定存在质量问题。
符合法定标准并不意味着产品不存在缺陷，仍需满足一般安全标准。如果受害人能证明产品在正常使用情况下出现自毁、自灭、伤人等情形，即可证明产品存在缺陷。
如果被告能证明损害是其他原因造成的，则不能认定产品存在缺陷；如果被告不能证明其他外在原因造成损害，则因举证不能认定存在质量问题。此时，举证责任会由被告转换为生产者，生产者需要证明产品不存在缺陷。
外国法院在类似问题上有相同经验可供借鉴。德国联邦法院利用举证转换的技术，要求制造人证明商品并无缺陷事实，如肇事损害原因不能澄清，则后果由制造人承担。
因果关系的证明在某些产品责任案件中存在争议。对于明确损害事实的情况，无需单独证明因果关系；对于不明确的情况，需要举证。但原告证明因果关系也是困难的，涉及到技术方面的难题。
证明当事人主体资格的证据包括身份证明资料、主体登记资料等。证明双方当事人民事法律关系成立的证据包括病历、购物发票等。被告应当承担民事责任的证据包括购物发票、质检部门的鉴定结论等。
因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者承担举证责任，除非能证明法律规定的免责事由。
产品质量责任的认定方式，主要包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。默示担保条件依据国家法律和行政法规对产品质量的要求来认定责任；明示担保条件则是生产者明确的产品标准作为认定依据；产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。即使产品
我国《著作权法》下盗版行为是否构成侵权的问题。盗版行为侵犯了著作权人的人身权和财产权，包括复制权、发行权等。盗版行为可能面临制止、消除侵权后果、赔偿损失等法律手段，甚至可能构成刑事犯罪。因此，社会各界应加强对盗版行为的监管和打击，共同维护正版市场的发
1、民法典规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。
损害结果是属于产品的销售者的原因，而由产品的生产者先给予赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。销售者不能指明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者，因销售者提供该产品造成他人人身财产损失的，销售者承担损害赔偿责任。
