产品质量有哪些违约责任与侵权责任竞合

产品侵权责任与竞合责任的法律分析

一、产品侵权责任与合同责任的竞合

产品侵权责任是指生产者或销售者因产品存在缺陷而导致他人人身伤害或除缺陷产品之外的其他财产损害时所应承担的赔偿责任。在审判实践中，当缺陷产品导致买受人受损时，买受人与产品销售者或制造者之间通常存在合同关系，双方是合同关系的债权人和债务人。因此，在缺陷产品造成损害后，加害人与受害人之间会产生两种赔偿法律关系：一是侵权损害赔偿法律关系，二是违约损害赔偿法律关系。这两种责任的竞合表现在以下几种形式：

1. 合同当事人的违约行为不仅违反了合同法规定，也损害了他人的法定权益，即违反了侵权行为法的规范。
2. 侵权行为直接构成了违约原因，或者违约行为导致了受害人法定民事权益的损害。
3. 当不法行为人实施某项侵权行为时，若加害人和受害人之间事先存在一种合同关系，则可能出现既可视为侵权行为也可视为违约行为的情况。

例如，某建筑机械厂与某建筑公司签订了一份购销塔吊的合同。合同约定了货款的支付方式和质量要求。在实际履行中，机械厂按约履行了交付及安装调试义务，建筑公司也支付了部分货款。然而，建筑公司未及时付清余款。后来，塔吊在使用过程中因质量问题造成人员伤亡，引发了纠纷。在这种情况下，机械厂可能存在违约问题，而建筑公司可能存在侵权问题。违约责任与侵权责任的性质不同。对于合同纠纷而言，机械厂已履行了合同义务，建筑公司已接收并使用了塔吊，且在法定期限内未提出质量异议，因此建筑公司应及时付清货款，否则构成违约。而建筑公司因使用塔吊造成人身伤亡的损失，则可以通过侵权诉讼解决，而不应将侵权损害赔偿作为一个抗辩或反诉提起。解决违约责任与侵权责任的竞合问题，是准确适用法律、正确审理案件的关键。

二、产品侵权责任与合同责任的选择权

根据我国合同法第一百二十二条的规定，因一方当事人的违约行为侵害对方人身或财产权益时，受损害方有权选择要求其承担违约责任或侵权责任。因此，在产品质量违约责任和产品侵权责任竞合的情况下，受害人对于赔偿请求权享有选择权。在实际操作中，应遵循以下原则：

1. 诉讼管辖上的选择权：合同纠纷的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，侵权行为的诉讼由侵权行为地和合同履行地人民法院管辖。当产品侵权责任与合同责任竞合时，当事人可以自由选择诉讼地。
2. 赔偿范围上的选择权：合同的损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和信赖利益损失，使其获得应得的利益。如果缺陷产品导致受害人遭受重大的可得利益损失，并能提供证据证明，受害人可以选择合同责任，以获得可得利益的赔偿。而侵权责任的赔偿范围难以包括期待利益和信赖利益的赔偿。因此，允许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权对于保护受害人是有利的。

三、产品侵权责任与合同责任的诉讼选择

在审判实践中，以下几种情况下当事人可以选择侵权诉讼：

1. 由于缺陷产品造成对第三人的损害，第三人与产品制造者或销售者之间并无合同关系，对第三人的损害也是合同当事人订约时所不可预见的。如果选择合同责任，产品制造者或销售者可以否定合同相对性规则或要求免除责任，这对第三人不利。因此，应将缺陷产品造成的第三人损害视为一种独特的侵权行为，由加害人直接对第三人负责。
2. 缺陷产品造成受害人的人身伤害。违约责任只对违约造成的财产损失承担赔偿责任，因违约而造成的人身伤亡是合同订立时无法预见的。因此，不应由合同债务人赔偿因缺陷产品造成的超出合同法保护利益范围的损失，而应按照侵权责任处理。
3. 缺陷产品造成的精神损害。判例和学说都不允许受害人根据合同责任获得精神赔偿。由于精神损害是合同当事人订立合同时难以预见的，且难以用金钱衡量，受害人通常不能通过合同诉讼获得精神赔偿。如果受害人主张精神赔偿，只能通过侵权诉讼请求赔偿。

除了以上三种情况外，其他由缺陷产品导致的损害，受害人可以选择侵权诉因或违约诉因向法院提起诉讼。加害人对此无选择权，也无拒绝选择的权力。如果受害人选择不明或未选择诉因，法院应根据受害人有利的原则进行裁判，以帮助受害人获得有效的司法救济，保护其合法利益。