一、高度危险作业侵权的认定要件：
1、是否有从事高度危险作业的行为
高度危险作业作为一种行为，其行为的发生是该侵权责任认定的前提，只有作业人实施了高度危险作业行为，才有可能造成对他人的侵权行为。
2、是否产生了损害结果
高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的这一要件，其赔偿的计算方式和其他侵权行为导致的损害结果的计算方式大致相同。
3、行为与损害结果是否存在因果关系
高度危险作业行为必须与损害结果之间存在因果关系，根据侵权的举证原则，这种因果关系应由被侵权人负举证责任。如果无法证明行为与损害结果之间无因果关系则推定为存在因果关系并由其承担不利的法律后果。
二、不属于高度危险作业侵权责任的情形
1、被侵权人主动、故意
如果被侵权人带有主动、故意的意图，利用高度危险作业中的物品、行为或设施等造成高度危险作业侵权的表象，其实本质并不属于高度危险作业侵权。
2、不可抗力因素
不可抗力因素具有具有不可预见性、不可避免性和不可克服性等特质，因不可抗力因素造成的高度危险作业表象，其本质上并非责任方的过错，所以并不属于高度危险作业侵权。
3、自甘风险
自甘风险是指受害人原可预见损害的发生又自愿甘冒损害发生的危险，结果损害却真的不幸发生了。自甘风险行为带有已知、主动冒险的性质，责任由被害人自身承担。
4、法律规定的其他事由
有些法律规定的其他事由既含有故意有含有过失的成分，对于这种情况，不便于以过失还是故意来进行表述，因此应认定为法律规定的其他事由。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
