一、高度危险作业侵权的认定要件：
1、是否有从事高度危险作业的行为
高度危险作业作为一种行为，其行为的发生是该侵权责任认定的前提，只有作业人实施了高度危险作业行为，才有可能造成对他人的侵权行为。
2、是否产生了损害结果
高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的这一要件，其赔偿的计算方式和其他侵权行为导致的损害结果的计算方式大致相同。
3、行为与损害结果是否存在因果关系
高度危险作业行为必须与损害结果之间存在因果关系，根据侵权的举证原则，这种因果关系应由被侵权人负举证责任。如果无法证明行为与损害结果之间无因果关系则推定为存在因果关系并由其承担不利的法律后果。
二、不属于高度危险作业侵权责任的情形
1、被侵权人主动、故意
如果被侵权人带有主动、故意的意图，利用高度危险作业中的物品、行为或设施等造成高度危险作业侵权的表象，其实本质并不属于高度危险作业侵权。
2、不可抗力因素
不可抗力因素具有具有不可预见性、不可避免性和不可克服性等特质，因不可抗力因素造成的高度危险作业表象，其本质上并非责任方的过错，所以并不属于高度危险作业侵权。
3、自甘风险
自甘风险是指受害人原可预见损害的发生又自愿甘冒损害发生的危险，结果损害却真的不幸发生了。自甘风险行为带有已知、主动冒险的性质，责任由被害人自身承担。
4、法律规定的其他事由
有些法律规定的其他事由既含有故意有含有过失的成分，对于这种情况，不便于以过失还是故意来进行表述，因此应认定为法律规定的其他事由。
环境侵权民事责任的概念，包括各种环境污染侵权形式，如水污染、大气污染等，并分析了某市郊四个村委会起诉水泥厂污染环境的案例。根据相关法律条文，被告需承担环境污染侵权赔偿责任，同时详细解读了相关的法律依据。如涉及环境影响评价机构等机构弄虚作假，也需承担连
产品缺陷制度的综合归纳及问题分析，介绍了产品缺陷的含义和类型，包括生产缺陷、设计缺陷和警示缺陷，并对产品缺陷与产品瑕疵、产品质量不合格的判定进行了辨析。文章强调了对消费者利益进行倾斜性保护的必要性，并指出正确适用《产品质量法》的重要性。
狗咬人后主人拒绝赔偿的情况，给出了应对方法，包括合理协商、找第三方帮忙、报案和走司法程序，并引用了相关法律条文。同时，也回答了关于拴绳的狗咬伤他人是否需要赔偿的问题，指出理赔依伤害程度而定。
卖过期食品给消费者应该如何赔偿的问题。消费者购买到过期食品有权要求赔偿经济损失，并可主张获得过期食品价格十倍的额外赔偿金。同时，对于欺诈消费者的行为，应依法处罚，包括警告、没收违法所得、罚款、责令停业整顿等。而对于诱导消费者消费的行为，需根据具体情况
