作者：邓霞
案情
2008年，原告刘某在承包的山上建山庄，与被告供电公司商议：架设一条10千伏专用线，费用由刘某承担。同年8月13日该线通电。2009年1月，原告刘某与被告万某签订协议：被告万某租赁原告刘某的平房养鸡、养狗;电费由被告万某向被告供电公司缴纳。2013年1月27日，该高压线因断落掉地面产生电弧引发森林火灾，造成14万余元的经济损失。
分歧
本案在审理过程中，对于责任的承担存在以下三种不同分歧意见：
1、原告刘某应自行承担全部损失，被告供电公司、被告万某不承担赔偿责任。因为原告刘某是该线路的产权人，负有对该线路进行管理的职责。
2、被告供电公司应承担主要赔偿责任，原告刘某应负次要赔偿责任，被告万某不承担赔偿责任。被告供电公司在安装线路时留下安装隐患，此过错是发生火灾的主要原因之一，因此负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。原告刘某是产权人，疏于线路管理，负事故次要责任，承担次要赔偿责任。被告万某作为承租人，无过错，不承担赔偿责任。
3、原告刘某应承担主要赔偿责任，被告供电公司承担次要赔偿责任，被告万某不承担赔偿责任。
评析
笔者赞成第三种处理意见，理由如下：
首先，原告刘某系高压线路的产权人，对该线路负有管理、维护的责任，原告刘某没有尽到维护、管理的责任，致使高压线断落掉地面产生电弧，引发火灾，负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。
其次，被告供电公司在设备安装过程中未严格按《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》要求安装智能开关，留下安全隐患;且违规组织施工送电。因此被告供电公司有过错，负事故次要责任，应承担次要赔偿责任。
最后，被告万某系承租人，在用电过程中，无过错行为，故不承担赔偿责任。
(作者单位：江西省靖安县人民法院)
2003年5月10日，某水管站职工王某在抢修高压线路时，被高压电电击致全身重度烧伤，左肢膝关节以下被截肢，鉴定为5级伤残，并经劳动局认定为工伤。后因落实工伤待遇王某与水管站发生争议，于2004年6月30日经劳动仲裁委员会裁决，由水管站一次性支付王某工
农村电力供应体制改革导致农村用电管理面增大，农网改造的地方存在着安全隐患，尤其是第三者人身触电伤亡事故频发。通过近年来的事故案例可以看出，这些事故大多发生在10 kV及以下高压线路、配电变压器台子、未改造的农村配网和台区，而且伤亡者多为男性和儿童。事
近日，太仓市人民法院作出判决，对一起触电人身损害责任纠纷案件做出了裁决。原告吴某在违规搭建厂房时被电线击伤致残，法院认为房东、雇主和供电公司分别应承担相应的赔偿责任。吴某因工程需要建造两层楼房，工程发包给李某，并雇佣了吴某等人进行施工。在施工过程中，
国家架设高压线、铁塔占地属于征地补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地
