作者：邓霞
案情
2008年，原告刘某在承包的山上建山庄，与被告供电公司商议：架设一条10千伏专用线，费用由刘某承担。同年8月13日该线通电。2009年1月，原告刘某与被告万某签订协议：被告万某租赁原告刘某的平房养鸡、养狗;电费由被告万某向被告供电公司缴纳。2013年1月27日，该高压线因断落掉地面产生电弧引发森林火灾，造成14万余元的经济损失。
分歧
本案在审理过程中，对于责任的承担存在以下三种不同分歧意见：
1、原告刘某应自行承担全部损失，被告供电公司、被告万某不承担赔偿责任。因为原告刘某是该线路的产权人，负有对该线路进行管理的职责。
2、被告供电公司应承担主要赔偿责任，原告刘某应负次要赔偿责任，被告万某不承担赔偿责任。被告供电公司在安装线路时留下安装隐患，此过错是发生火灾的主要原因之一，因此负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。原告刘某是产权人，疏于线路管理，负事故次要责任，承担次要赔偿责任。被告万某作为承租人，无过错，不承担赔偿责任。
3、原告刘某应承担主要赔偿责任，被告供电公司承担次要赔偿责任，被告万某不承担赔偿责任。
评析
笔者赞成第三种处理意见，理由如下：
首先，原告刘某系高压线路的产权人，对该线路负有管理、维护的责任，原告刘某没有尽到维护、管理的责任，致使高压线断落掉地面产生电弧，引发火灾，负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。
其次，被告供电公司在设备安装过程中未严格按《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》要求安装智能开关，留下安全隐患;且违规组织施工送电。因此被告供电公司有过错，负事故次要责任，应承担次要赔偿责任。
最后，被告万某系承租人，在用电过程中，无过错行为，故不承担赔偿责任。
(作者单位：江西省靖安县人民法院)
高空抛物问题的法律责任和处理方式。当高空抛物未造成人身损害时，可依据相关法律进行行政处罚；若情节严重，将追究刑事责任。同时，也讨论了高空坠物砸车时的理赔方式，如能找到肇事者则向其索赔，否则可通过购买机动车商业保险车辆损失险向保险公司索赔。
高空坠物责任的归责原则及相关法律规定。高空坠物造成的损害，责任人需要承担侵权责任。如果无法确定责任人或未购买高空坠物保险，则需要根据《民法典》的相关条款进行追责和赔偿。若购买了高空坠物保险，保险公司会按照合同规定支付赔偿金。
被高空坠物砸伤后如何要求赔偿的问题。当高空坠物造成伤害时，施害方应支付受害方的医疗费用、误工费等相关费用。若造成受害者残疾，还需支付残疾赔偿金等。双方无法达成共识时，可通过法律途径解决。建筑物上的物品坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人应承担侵权
高空抛物造成他人受伤的责任归属问题。责任人主要为抛掷物体之人，若无法确定抛掷者身份，则相关建筑物使用者需承担赔偿责任。同时，物业服务企业等建筑物管理机构需采取安全保障措施，否则需承担未履行安全保障义务的侵权责任。文章还指出物业公司所需承担的责任，包括
