根据我国刑法的规定，作为刑事犯罪的从犯应该受到较轻的处罚，因此对于环境污染罪的从犯也应该采取从轻、减轻处罚或者免除处罚的原则。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于被胁迫参加犯罪的胁从犯，根据其犯罪情节的严重程度，可以减轻处罚或者免除处罚。
根据下列三种情况之一，可以认定为主犯：
(1) 在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即犯罪集团建立的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者；
(2) 在聚众闹事中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即聚众闹事犯罪的聚头，在整个聚众闹事过程中起组织、策划、指挥作用的人；
(3) 其他在共同犯罪活动中起主要作用的犯罪分子。即在共同犯罪活动中，是犯罪结果发生的主要原因，对社会危害性负主要责任的人。包括在犯罪集团中虽然不是组织、领导者，但出谋划策，犯罪活动特别积极，罪恶严重或者对发生危害结果起重要作用的犯罪分子；以及在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成严重的危害后果，或者情节特别严重的犯罪分子。
在共同犯罪中起次要作用的实行犯和教唆犯可以被认定为从犯。同时，在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子也可以被认定为从犯。
在污染环境罪的认定中，需要区分重大环境污染事故罪和环境监管失职罪。
这两种罪行都属于结果犯的范畴，都是由于行为造成了重大环境污染事故，导致严重后果的发生，且主观上都含有过失的罪过形式，个别情况下也存在故意形态，但主要是间接故意。
两种罪行的主要区别如下：
1. 客体不同。污染环境罪的客体是国家环境保护和环境污染防治的管理制度，属于破坏环境资源的犯罪。而环境监管失职罪的客体是国家对环境保护工作的正常管理活动，属于渎职犯罪。
2. 客观方面不同。污染环境罪表现为违反国家规定，向土地、水体、大气排放危险废物，严重污染环境。而环境监管失职罪表现为环境保护部门的国家机关工作人员的严重不负责任，从而造成重大环境污染事故，这种严重不负责任主要体现为滥用职权和玩忽职守，不尽职责的行为。
3. 主体不同。污染环境罪的主体可以是自然人或单位，对自然人作为主体没有限制条件。而环境监管失职罪的主体是负责环境保护监管职责的国家机关工作人员，单位不构成该罪的主体。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
电镀厂因环境污染所犯的罪行及其处罚方法。违反排放规定的电镀厂将面临有期徒刑和罚款，自首可减轻处罚。环境污染事故分为四个等级，不同等级对应不同的处罚标准。在环境污染纠纷处理中，原告无需承担举证责任，诉讼时效从知道或应当知道受到污染损害之日起算，由侵权行
污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定，原告需证明污染行为和损害存在，被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证，包括现场拍照、调查损害原因，并提供科学结论支持其观点。同时，当事人有附随义务，应及时报告污染者并配合取证。
环境污染侵权责任的成立、被告的抗辩是否成立以及原告的赔偿请求是否可支持。环境侵权民事责任适用无过错责任原则，只要行为造成损害就要承担责任。被告的污染环境行为存在，原告被诊断出患有急性混合型白血病，因此关键在于是否存在因果关系。被告的抗辩理由不成立，原
