
动物致人损害的责任构成要件之一是加害行为和发生。这里所指的加害行为并非指具有民事权利能力的自然人的加害行为,而是指自然人所饲养的动物对自然人的加害行为。饲养的动物并不限于特定种类,包括家畜、家禽以及由于猎奇或个人爱好等原因饲养的野兽和野禽。只要动物处于人的控制下,并主要依靠人为供给食物生存,即可归类为饲养的动物。在界定的标准上,应该采取宽泛的观点。根据这个标准,饲养的动物既包括以食用和牟利为目的的,也包括以观赏为目的的。例如家养动物、动物园中的动物,甚至处于半野生状态的野生动物园中的动物,都应被纳入这个范畴。
损害事实的存在是构成动物致人损害责任的另一个必要要素。一般情况下,这种损害事实应当是明显的,例如肉体伤害和财产损失等。特殊情况下,损害事实也可以是隐性的,例如长时间的心理恐慌和心理异常等。在一般情况下,这种损害事实应当是由动物主动进攻引起的。然而,也存在一些复杂的情况。例如,有人出于喜爱而抱别人的宠物,结果传染上狂犬病或猫爪热等疾病。对于这种情况下的责任承担,将在后文中进行讨论。
加害行为与损害事实之间存在因果关系,这是构成动物致人损害责任的另一个要素。这种因果关系既可以是直接的,也可以是间接的。直接因果关系较为容易理解,且争议较少。例如狗咬伤人、牛吃掉别人的粮食、马受惊后踩伤人等。而间接因果关系相对较为复杂。例如,狗追逐人,被追逐者惊慌失措,将旁边的鸡蛋打翻造成损失。这种情况下,狗的侵害行为和鸡蛋被打烂的财产损失之间属于间接因果关系。那么,谁应该对鸡蛋的损失承担赔偿责任呢?显然,动物的饲养者难以推卸责任。
买卖、运输二级保护动物的刑事责任,详细阐述了不同价值范围内的野生动物所对应的不同刑罚,并引述了相关法律条文和司法解释。买卖、运输二级保护动物价值越高,刑事责任越重。同时,文章还定义了“收购”、“运输”、“出售”等行为的含义,以及什么情况下属于“情节严
贩卖养殖青蛙是否违法的问题。在中华人民共和国法律下,贩卖养殖青蛙是否违法取决于青蛙是否为保护动物。若涉及贩卖保护动物,将受到法律的制裁,包括非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪等。同时,非法狩猎罪和走私珍稀动物制品罪也与贩卖养殖青蛙相关。目前尚无明确的定
买卖麝香的合法性问题,指出根据《中华人民共和国刑法》相关规定,非法出售珍贵濒危野生动物制品是违法行为,包括猎捕、杀害、收购、运输、出售等行为。对于不同情节,法律制裁程度不同。同时,我国刑法还规定了其他与野生动物保护相关的罪名,如非法经营罪、掩饰隐瞒犯
商场内顾客被狗咬伤的责任归属问题。商场如果未采取妥善措施对可能造成人身伤害的犬只进行驱离或控制,导致顾客被咬伤,商场应承担民事赔偿责任。若犬只管理者与商场均有过错,则应共同承担赔偿责任。对于没有所有权人或管理者的犬只,商场未及时发现并驱离的,商场应单