正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。
正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益，而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。
紧急避险要求必须是不得已的，没有其他更好的办法而采取的。而正当防卫则无此要求。
正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人，而紧急避险则可以是无辜的第三者，二者损害的对象是有原则区别的。
这就排除了对任何合法行为进行正当防卫的可能性。所谓不法，就是非法、违法的意思。因此，对于没有社会危害性的合法行为，即使从当事人的立场看具有某种侵害性，也不允许当事人实行正当防卫。
正当防卫要求的只是有不法侵害存在，并没有将其起因条件局限于犯罪行为，不法侵害的外延要比犯罪宽泛得多，只要是不法侵害行为，并不要求它已经达到或将要达到犯罪程度，防卫人都可以依法对不法侵害人实行正当防卫。
即不法侵害须是客观、真实地存在的，而不是行为人所臆想或推测出来的。如果不法侵害并不存在，行为人却误以为存在，而错误地实行了所谓正当防卫，造成他人的损害，这在刑法理论上称为假想防卫。假想防卫是由于行为人对事实认识的错误而发生的，因此如果行为人应当预见到对方可能不是不法侵害，那么他在主观上有过失，应对其假想防卫所造成的损害负过失犯罪的责任;如果行为人在当时的情况下不应预见到对方不是不法侵害，那么他在主观上无罪过，其假想防卫造成的损害属意外事件，不负刑事责任。
受到他人豢养的或野生的动物侵袭，自然可以进行打击，但动物谈不上不法侵害，受害人的打击也只是紧急避险或民事上排除侵害的行为，谈不上正当防卫。但是，如果有利用动物来达到侵害他人的目的，如驱使狂犬撕咬他人，则防卫人打击动物的行为属于正当防卫。
堆放物倒塌致害责任的相关内容。文中介绍了堆放物的定义和倒塌致害的概念，通过案例分析了责任归属和法律依据。堆放物倒塌致人损害的构成要件包括致害行为、受害人受损害的事实、因果关系和堆放人的过错。归责原则采用过错推定责任原则。免责条件包括堆放人无过错、第三
紧急避险的法律要件，包括存在现实的危险、正在发生的危险、无法避免的危险、保护合法权益的目的以及必要限度原则等。现实危险可以是自然、机械或人为产生的危险。紧急避险必须是为了保护国家、公共利益和个人权益免受正在发生的危险所采取的行为，并且必须是出于避免更
国家机关及其工作人员在执行职务过程中发生的职务侵权行为，包括其定义、法律依据以及构成要件。职务侵权行为是指侵犯他人合法权益并造成损害的行为，主体是国家机关或国家机关工作人员，必须是在执行公务过程中的不当行为，并造成公民、法人或其他组织合法权益的损失。
劳动者发生“过劳死”后家属如何维权的问题。家属应该争取将劳动者的“过劳死”认定为工伤，以便享受工伤保险待遇。同时，依据《侵权责任法》向用人单位主张权利。保障劳动者休息权是减少“过劳死”的关键，用人单位应遵守工时制度，控制工作时间。我国应加强立法保护，
