紧急避险的构成要件是什么呢，法律上是怎么规定的呢

紧急避险的构成要件主要包括存在实际危险、避险行为是迫不得已的、保全合法权益等方面，而法律上对紧急避险的规定则体现在不负刑事责任、民事责任的限制以及特定人群不适用等方面。紧急避险作为刑法和民法中的一个重要概念，其核心在于当面临正在发生的危险时，为了保护国家、公共利益或他人及本人的合法权益，不得已采取损害另一较小合法利益的行为，以保护较大的合法权益。

紧急避险的构成要件：
存在实际危险：必须面对一个真实且正在发生的危险，这种危险可以是人为的违法行为、自然力量如火灾或洪水、或者动物侵袭等造成的。

避险行为是迫不得已的：只有在没有其他方法可以避免危险的情形下，才能实施紧急避险行为。

保全合法权益：紧急避险的目的必须是为了避免合法权益受到损害，非法利益不能成为避险的理由。

损害对象为第三者的合法权益：紧急避险所牺牲的是无辜第三者的合法权益，而非危险的来源。

避险行为在时间上的限定：危险必须是正在发生的，对于尚未出现或已经过去的危险，不能实行紧急避险。

避险行为的限度：紧急避险所造成的损害不应超过必要限度，即所引起的损害应小于所避免的损害。

特定人群的限制：职务上或业务上负有特定责任的人，在与特定责任相关的危险发生时，不得实行紧急避险。

法律上对紧急避险的规定：
不负刑事责任：如果紧急避险行为符合上述条件，即使造成了损害，也不承担刑事责任。

民事责任的限制：根据民法典的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

特定人群不适用：对于职务上或业务上负有特定责任的人，在发生与其职责相关的特定危险时，不能采用紧急避险来规避风险。

紧急避险作为一种法律制度，旨在平衡不同权益之间的冲突，确保在不可避免的危险情况下能够尽可能地保护更大的合法权益。然而，在实际操作中，如何准确判定紧急避险的界限、评估所涉及的各种权益的大小，以及如何在事后妥善处理由紧急避险引发的损害等问题，都是需要进一步探讨和完善的地方。此外，紧急避险虽然在一定程度上免于刑事责任，但在民事责任方面可能仍需承担一定的责任，这也提醒人们在面对紧急危险时，应谨慎行事，尽量避免给他人造成不必要的损害。