要怎么写诈骗罪上诉状

上诉人（原审被告人）丁某

上诉请求

请求撤销某某市某某区人民法院（２０１０）杭上刑初字第＊＊号刑事判决书，并依法改判。

上诉理由

一、一审判决认定事实有误

（一）一审判决认定“可见被告人丁某故意让被害人沈某及其家属误认为丁某有能力在做假护照，且已经处于实施阶段，因沈某的家属才会将４万元欧元及４万元人民币交给丁某”的事实有误。（见判决书第５页第三段末尾）

该事实认定包含两个方面：一是认定被告人欺骗沈某导致沈某家属交钱给被告人，二是认定被告人欺骗沈某家属导致沈某家属交钱给被告人。然而，这两个方面都与事实不符：

首先，被告人并没有欺骗沈某的事实。判决书也确认了“沈某通过电话多次联系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某帮其办理两本假护照”的事实。既然他们是朋友关系，沈某应该知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假证件工作。办理假护照显然不是被告人的职责范围，因此他自然没有这个能力。而且，制作假护照本身就是违法行为，被告人即使想欺骗沈某，也无法成功。

至于为什么沈某一再让被告人为其办理假护照，很明显是因为沈某认为被告人是从事旅游工作的，而旅游工作涉及到办理护照。虽然这超出了正常人的能力范围，因为正常人谁会承认自己有制作假护照的能力呢？谁又能制作假证呢？至于每本假护照需要４０万元的高价，这是双方博弈的结果。一方急需假护照来逃避法律追究，一方想要制作假护照，这本身就是违法行为，更何况是为网上逃犯制作假证件，面临法律风险。因此，双方才会达成这个价格，但这并不能说明被告人欺骗了沈某。

（二）一审判决认定“可见被告人丁某根本没有如承诺沈某及其家属的那样已经为此事落实并且已经在实施的过程中”（见判决书第６页：其一，证人徐某的证言显示被告人丁某确实联系过他，让他制作假护照，这足以说明被告人已经采取了实际行动；其二，被告人关于“陈总”的供述不仅仅是他个人的供述，还有一张“陈总”收到被告人２万元的收条，正好证实了被告人所说的定金事实，也说明被告人正在采取措施落实。

二、一审判决适用法律错误

根据刑法，诈骗罪的客观表现是使用欺诈手段骗取数额较大的公私财物。首先，欺诈行为可以从形式上分为虚构事实和隐瞒真相两类；从实质上说，欺诈行为是指使被害人产生错误认识的行为。欺诈行为的目的是在具体情况下使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

其次，欺诈行为导致对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致。即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。

再次，欺诈行为必须导致对方处分财产时产生错误认识；如果对方不是因为欺诈行为而产生错误认识而处分财产，那么就不能构成诈骗罪。

然而，在本案中，一审法院首先认定了错误的事实，然后根据这个错误的事实推定来适用相关法律。这必然导致了错误的结论。

本案的事实是被告人丁某和沈某约定，被告人为其办理两本假护照。沈某要求其家属先支付一半费用用于办理两本假护照，然后沈某联系其家属办理证件事宜。根本没有被告人先欺骗沈某家属的事实，沈某家属之所以因为被告人的欺骗而产生错误认识，并做出处分财产的行为。因此，被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件。

综上所述，一审法院认定上诉人犯有诈骗罪的判决事实不清，证据不足，适用法律错误。恳请二审法院依法改判。