有限合伙制度在风险投资和创业投资领域的应用，受到了经济、法律和社会文化环境的影响。美国的经济、法律和社会文化环境为有限合伙成为创业投资的主要形式提供了基础。然而，由于不同国家的经济基础和文化背景的差异，国外成熟的有限合伙制度不一定能够促进我国风险投资的快速发展。实际情况表明，我国的法律文化传统决定了公司制仍然是我国创业投资的主要形式。虽然一些地区进行了有限合伙试点，但以有限合伙为组织形式的创业投资机构数量仍然很少，改变路径选择需要时间。
有限合伙制度需要建立在高度的市场信用基础上。由于有限合伙具有较强的人合性，投资者非常重视创业投资家的人身信用。然而，我国目前的风险投资市场存在着缺乏良好信用体系的问题。一方面，投资者缺乏可靠的渠道来了解创业投资家的人身信用状况。另一方面，长期实行的计划经济体制导致市场主体长期忽视市场信用的建立和培育。
现行金融立法也限制了一些机构投资者成为有限合伙人。例如，《企业职工养老保险基金管理规定》规定基金的结余款只能投资于银行定期存款、购买国库券等，不得从事直接放款、经营企业、投资股票买卖以及提供担保等业务。因此，缺乏成熟而富裕的投资者和高素质的创业投资者也可能影响有限合伙企业的发展。
有限合伙人与有限合伙企业事务执行人之间的关系。成为执行事务合伙人的前提是成为普通合伙人，有限合伙人不能担任执行人。执行事务合伙人由全体合伙人推举产生，其权限源自全体合伙人的委托授权。与普通合伙人相比，执行事务合伙人的权利和责任有所不同。根据《合伙企业
有限合伙的概念。有限合伙由普通合伙人和有限合伙人组成，前者承担无限连带责任，后者责任以其认缴的出资额为限。有限合伙具有共同组成、双重责任形式并存、不参与管理、非法人团体等特征。普通合伙人有管理权和代表权，而有限合伙人只有检查监督权。当有限合伙人参与管
有限合伙企业的特点。有限合伙是一种不具有法人资格的合伙形式，在内部对承担责任的合伙人进行分类，有限合伙人承担有限责任，普通合伙人承担无限责任。与普通合伙相比，有限合伙的出资形式相对灵活，且有限合伙人的死亡和破产不会影响合伙的存在。此外，有限合伙兼具人
隐名合伙和有限合伙的混合责任性质、有限责任者的经营权与监督权，以及针对有限责任者的限制性规定。两者都有部分合伙人承担有限责任，部分承担无限责任，且法律对承担有限责任的合伙人有一定限制。隐名合伙和有限合伙具有共性，但也有理论混淆之处。有人认为我国可选择
