根据《刑法》第259条的规定，破坏军婚罪的立案标准是行为人明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的情况下，应当立案。
破坏军婚罪侵犯的客体是现役军人的婚姻关系。人民解放军作为人民民主专政的柱石，承担着保卫社会主义建设、保卫国家主权、领土完整和安全的重要任务。为了解除军人的后顾之忧，保护军人忠实履行职责，对他们的婚姻关系必须给予特殊的保护。
现役军人指的是有军籍的正在中国人民解放军部队或人民武装警察部队服役的人，不包括转业军人、复员退伍军人、残废军人、人民警察，以及在军事部门、人民武装警察部队中工作但没有军籍的工作人员。
军婚所保护的范围仅限于配偶，不包括婚约关系。根据我国婚姻法的规定，婚姻关系的确立以结婚登记为标准，订婚并不是结婚的必要前提条件，也不是建立婚姻家庭的必经阶段，婚约没有法律上的拘束力。
现役军人的配偶包括女现役军人的丈夫和男现役军人的妻子。配偶是否为现役军人对本罪成立没有影响。现役军人的配偶指的是与现役军人进行了结婚登记并缔结了婚姻关系的人。未婚夫和未婚妻仅与现役军人有某种婚约关系，不属于现役军人的配偶。同居或共同生活与本罪成立无关。
破坏军婚罪在客观方面表现为实施了与现役军人的配偶同居或者结婚的行为。
同居指的是与现役军人的配偶在一定时期内公开或者秘密地姘居且共同生活在一起的行为。这种行为以两性关系为基础，同时还具有一定程度上的经济关系或其他某些方面的特殊关系。同居不同于公开以夫妻名义共同生活的事实婚姻，也不同于暗地里自愿发生性行为但没有共同生活的男女双方的通奸行为。与现役军人的妻子形成事实婚姻属于与之结婚的范畴，构成破坏军婚罪。与现役军人的配偶通奸不能认定为犯罪。
结婚指的是与现役军人的配偶采取欺骗手段骗取结婚登记或者虽未登记但长期以夫妻名义共同生活而形成事实婚姻的行为。
破坏军婚罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。行为人原来有无配偶对本罪的成立没有影响。现役军人与其他现役军人的配偶同居或结婚的情况下，也应以本罪论处。
破坏军婚罪在主观方面表现为行为人故意破坏军人婚姻关系。行为人必须明知对方是现役军人的配偶而与其结婚或同居。如果行为人确实不知道，因为现役军人的配偶隐瞒事实真相以致受骗而与之结婚或同居，缺乏本罪构成的主观要件，不能以破坏军婚罪处理。但是对他们的非法同居关系或婚姻关系，应依法予以解除。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
军人离婚案件的离婚程序，包括起诉的条件和方式、受理情形以及审理程序等。起诉需满足原告与案件有利害关系、被告明确等条件，可采用书面或口头方式。案件受理后，大多数情况下适用简易程序，若复杂可转为普通程序。军人诉讼离婚需经政治机关同意。
