股权众筹平台可能违反了我国《证券法》的规定。根据该法第十条的规定，向不特定对象或公众发行证券、或者向特定对象发行证券超过二百人的情况，需要经过证监会等部门的核准。然而，股权众筹平台的投资者数量受限，导致融资规模有限，无法满足项目发展需求，限制了股权众筹平台的作用。
股权众筹平台可能违反了相关行政规定。根据国务院办公厅的通知，非法经营证券业务是严禁的，从事股票承销、经纪、证券投资咨询等证券业务需要由证监会批准设立的证券机构经营。股权众筹平台未经批准，也不能经营股票承销业务，可能触犯了相关规定。
股权众筹平台可能触犯了非法集资规定。根据央行的通知，未经批准以发行股票并承诺在一定期限内以货币、实物或其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为属于非法集资。如果股权众筹平台和融资企业未经相关部门批准就以发行股票等方式向公众募集资金，存在法律风险。
国内股权众筹平台的领投人队伍专业化程度有待加强。领投人在股权投资中起着重要作用，但对于大部分平台来说，对领投人的要求并不高。这导致整个平台投资人的能力有限，跟投人利益保护也无从谈起。
股权众筹平台的服务体系需要进一步完善。目前，股权众筹平台在项目推介、估值、股权结构优化、企业营销、股权转让等方面需要提供综合化的服务。为了满足创业者的需求，平台应提供创业整体打包服务，为创业者提供完整配套的创业解决方案。
股权众筹平台的投资反馈机制需要加强。及时的反馈信息对于投资者和筹资者都很重要。投资者需要了解投资资金的盈利情况，以影响其日后的投资决策；筹资者需要根据本轮融资情况进行下一轮融资的决策。股权众筹平台在吸引投融资双方进入平台的同时，应提升投资后的服务水平。
股权众筹平台的盈利模式不清晰。国外的股权众筹平台主要通过交易手续费、增值服务收费、流量导入与营销费用等方式盈利。相比之下，我国的股权众筹平台主要依赖交易手续费，缺乏其他盈利来源和增值服务能力。
股权众筹平台的知识产权保护不足。创业者将项目和企业信息发布于众筹平台，面临被抄袭和模仿的风险，特别是对于高新科技型项目来说影响更为严重。我国对知识产权的保护工作有待加强，创业者需要提高自我保护意识，并与平台签订保密协议或寻求其他方式的知识产权保护。
股权众筹企业的信息披露简单粗糙，投资者与企业信息不对称，难以判断企业的真实运营情况。在众筹公司创建的早期阶段，需要付出调查核实的成本，以确保信息的全面和真实性。
我国的信用体系建设滞后，无法满足互联网金融快速发展的需求。国家层面的顶层设计缺失，监管部门机构重叠、管理分散，导致错过了信用体系建设的黄金时期。建设完善的信用体系数据库和高水平的管理队伍是建设信用体系的首要任务。
父母参与非法集资拿提成的法律问题。如果父母明知提成来自非法集资，则需承担法律责任。非法集资的处罚依据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，根据数额大小，刑期和罚款不同。非法集资的特点包括未经批准、承诺还本付息、向不特定对象筹集资金等。父母参与非法集资
通过非诉协商方式解决P2P网贷纠纷的机制和情形。介绍了非诉协商方式主要包括双方谈判和还款计划固定化等，投资者在某些情况下可适用。同时，也讨论了其他救济手段如民事司法救济、向行政监管部门投诉举报和向公安机关报案等。全文旨在帮助投资者了解多元化解决P2P
非法集资的作案手段及防范方法。作案手段包括承诺高额回报、编造虚假项目、混淆投资理财概念、利用合法外衣或名人效应、利用网络实施犯罪和强制诱骗等手段。为防范非法集资，公众应认清其本质和危害，提高识别能力，正确识别非法集资活动，避免上当受骗。
网贷逾期是否会上征信黑名单的问题。这取决于网贷平台是否接入央行征信系统。如果接入，逾期记录会被上报至征信机构；未接入的则可能会列入网贷黑名单。逾期网贷借款会产生多种后果，包括承担高额逾期费用、面临催收手段、信任危机、人行征信记录受损和法律诉讼风险。
