审计复核和审理工作在国家审计程序中占据重要地位，是保证审计质量和防范审计风险的重要举措。新的《审计法实施条例》和《国家审计准则》对审理制度做出了规定，明确了开展审理工作的要求。因此，如何做好审计复核和审理工作成为基层审计机关亟需研讨的重要课题。
新的审计项目审理模式要求实行审计组长一级审核、审计组所在业务科室二级复核和审理机构三级审理。为了顺利推行这一模式，需要从思想和制度上进行全盘考虑和合理安排。
审计机关必须树立审计质量是工作生命线的思想，重视审计工作质量。审计人员应改变“重完成任务、轻审计质量”的观念，注重审计工作的质量。审计部门应建立量化考核标准，提高审计人员的质量意识和风险意识。
制定相应的制度和规定，明确审理程序和关注要素，保证审理工作规范化、标准化、科学化运作。建立考核激励机制，对每一个审理人员的完成情况进行量化考核和打分，鼓励先进，督促后进。
将审理工作的着力点前移，增加现场的审理时间，提高审计实施过程的质量控制水平。实行审计项目审理，转变只对审计结果类文书进行审理到对审计全过程进行审理的局面。
基层审计机关应加强人才培养，提高审理人员综合素质，提升胜任能力，以应对不断深化和提高的审计项目审理工作要求。
大部分审计人员对审计复核和审理的意义、内容以及侧重点认识不足，影响了审计复核和审理工作的推进。基层审计机关应加大对审计业务人员和审计审理人员的教育和培训力度，提高他们对审计复核和审理的重要性和意义的认识。
由于编制和经费问题，大多数基层审计机关还没有设立专门的审计复核和审理机构，影响了审计复核的数量和质量。基层审计机关应争取设立专门的审计复核机构和配备专职的复核人员，提高审计复核的数量和质量。
审计复核和审理人员需要具备高水平的业务素质，才能对审计复核对象做出正确判断，出具有水平的审计复核意见和审理意见。基层审计机关应通过再教育方式提高审计人员的业务素质，注重审理人员与其他业务人员的沟通和协调能力的培养。
审计调账的方法和思路。审计人员对于不同类型账户的错误项目需要采取不同的调账思路。对于损益表项目，由于它们逐月结转至“本年利润”账户，不能直接按相反方向和相同金额调账，需根据错误对损益表的实际影响提出调账意见。对于资产负债表项目，可以按照错误金额的相反
注册会计师在审查销售交易时关注的错误类型和实施相应的实质性程序的方法。注册会计师主要关注未曾发货却将销售交易登记入账、销售交易重复入账以及向虚构的顾客发货并登记入账这三种错误。对于内部控制存在弱点的情况，注册会计师需要实施适当的实质性程序来发现不真实
审计与评估的区别。审计是一种独立经济监督活动，旨在核查公司的财务报表和经营活动是否真实合法。而评估涉及的领域更广泛，主要针对资产的市场价值进行估算，包括产权转移、资产抵押等。审计关注公司的财务报表和方法，评估则考虑各种综合因素和行业特点来估算资产价值
基金审计报告中的不足及如何完善的问题。审计师在为基金等金融实体提供审计报告时，除了会计报表报告外，还应提供内部控制审核报告、基金类型报告和基金经理人尽职调查报告。内部控制设计合理性和执行情况会影响审计报告的类型；基金类型的事前分类法不科学，应根据实际
