根据我国法律规定，如果被执行人和申请人达成执行和解协议，并约定以物进行抵债，那么人民法院不得根据该协议作出以物抵债的裁定。
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条的规定，如果当事人达成以物抵债的执行和解协议，人民法院不得根据该协议作出以物抵债的裁定。
根据该规定，人民法院在执行和解协议中不得裁定以物抵债。
以物抵债是我国法律允许的一种债权实现和债务消灭的方式。根据债法原则，以物抵债也被称为代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人接受他种给付以替代原定给付，从而使原债权债务关系消灭。
以物抵债适用于金钱债务、非金钱债务、特定物债务和种类物债务。我国现行法律尚未明确规定以物抵债的具体条件。
当事人在债务已结清偿期后约定以物抵债，本质上是代物清偿。代物清偿是一种实践性法律行为，如果仅仅存在代物清偿的协议，但未实际履行物权转移，原债务并未消灭。只有在实际履行物权转移后，原债务才会同时消灭。
以物抵债同样属于实践性法律行为。根据债法原则，清偿是消灭债务的主要方式。除了债务人的给付行为外，还需要债权人接受并取得所有权和占有权，才能产生给付的效果。代物清偿只是给付标的的改变，作为清偿的目的，仍然需要实际履行才能产生清偿的效果。因此，代物清偿的要求与清偿是一致的。以物抵债也是如此，其目的是用他物抵消原债，抵债行为并未改变原债的同一性，只有在物权转移给债权人后，债务方才会消灭。因此，如果仅仅存在协议但未实际履行物权转移，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。因此，从抵债的目的来看，应坚持其实践性特点。
代物清偿的成立必须满足以下四个条件：
侵权人没有财产如何进行赔偿的问题。即使侵权人承担刑事责任，也不能免除其民事赔偿义务。对于无力偿还的债务人，可以暂时分期偿还或者利用个人现有财产进行清偿。根据法律规定，债务必须清偿，侵权人不能因无财产而免责。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
债务的免除效力及其法律效果。债务的免除分为部分免除和全部免除，会导致债务消灭、债权和从权利的消灭。同时，免除债务不得损害第三人权益，例如在融资租赁合同中，不得损害承租人的利益。主债务的免除会导致保证债务的消灭。
债务免除的法律特点，主要包括免除为无因行为、无偿行为的特点以及不受特定形式的限制等。债务免除需由完全民事行为能力人作出，并可附条件或期限。此外，债权人无需提供对价即可放弃债权，不要求债务人履行债务。
