根据《刑事案件速裁程序实施细则》第四条规定，以下情形之一的案件不适用速裁程序：
（一）犯罪嫌疑人、被告人是未成年人、盲人、聋哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
（二）在共同犯罪案件中，部分犯罪嫌疑人、被告人对指控事实、罪名、量刑建议提出异议；
（三）犯罪嫌疑人、被告人认罪，但经审查认为可能不构成犯罪的，或者辩护人作无罪辩护；
（四）被告人对量刑建议没有异议，但经审查认为量刑建议不当；
（五）犯罪嫌疑人、被告人与被害人或者其法定代理人、近亲属未达成调解或和解协议，涉及赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等事项；
（六）犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，严重影响刑事诉讼活动正常进行；
（七）犯罪嫌疑人、被告人具有累犯、教唆未成年人犯罪等法定从重情节；
（八）其他不宜适用速裁程序的情形。
根据《刑事案件速裁程序实施细则》第五条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人认为案件符合速裁程序适用条件的，可以向司法机关申请适用速裁程序办理。但是，如果是辩护人提出申请，则需要经犯罪嫌疑人、被告人的书面同意。
抗诉书的注意事项。根据诉讼种类的不同，抗诉书分为二审程序抗诉书和审判监督程序抗诉书两种。刑事抗诉书是监督法院审判活动、纠正错误判决的重要工具。抗诉书的正文部分包括犯罪事实及证据、提起抗诉的理由及法律依据，是抗诉书的关键内容，必须认真撰写，确保抗诉有理
刑法解释原则的确立，包括概念、不同观点的分析以及确立的标准和理由。刑法解释原则应涵盖合法性、合理性和技术导向性三个原则，相互补充，确保刑法解释的合法性、合理性和科学性。合法性原则维护刑法的安定性和可预测性，合理性原则体现平等、公正和正义，技术导向性原
中国的死刑政策，特别是少杀慎杀原则及其在死刑复核制度中的体现。死刑政策强调在保留死刑的同时谨慎使用，确保罪行极其严重的犯罪分子才适用死刑。死刑复核制度是中国独特的司法制度，旨在防止死刑误用，保证案件质量和公民权利。历史上，死刑复核制度几经变革，如今所
刑事案件速裁程序中的累犯是否适用问题。根据《刑事案件速裁程序实施细则》，对于具有累犯情节的犯罪嫌疑人、被告人不适用速裁程序。此外，细则还规定了其他不适用速裁程序的情形，如涉及未成年人、盲人等特殊情况以及案件中存在异议等情形。同时，也规定了符合速裁程序
