管辖权异议是指当事人向受诉法院提出该院对案件无管辖权的主张。当法院错误地受理不属于本院管辖的案件时，当事人可以通过提出管辖权异议来表达不同意见，并促使法院在充分听取当事人意见后做出审慎决定，以确保正确适用法律关于管辖的规定。
根据我国民事诉讼法第38条的规定，当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议。受诉法院应对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。
根据最高人民法院1990年8月5日法(经)复〔1990〕10号《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》，当事人必须在答辩期内向受诉法院提出管辖权异议。具体规定如下：
通过管辖权异议的提出和审查，确保当事人在案件管辖权问题上有发言权，并促使法院正确裁定案件的管辖问题。
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
解决合同纠纷的三种方式：协商解决、仲裁解决和诉讼解决。协商解决强调平等互利、协商一致，节省时间和成本；仲裁解决是合同双方协商不成时的常用方式，具有法律效力；诉讼解决是当事人通过法院解决纠纷的途径，有诉讼时效限制。
管辖异议权驳回是否需要回执的问题。当事人对受诉法院的管辖权提出异议时，需要在提交答辩状期间提出。法院审查后，如异议不成立则驳回。回执可作为当事人对管辖权异议的证据，确保合法权益，并确定上诉期限起始日期。因此，管辖异议权驳回一般需要回执。
管辖权异议提出后撤诉的具体程序。在管辖权异议裁定中，一审法院通常不能对一审案件进行撤诉，需等待二审法院做出裁定后根据情况行动。具体步骤包括法院裁定、原告撤回上诉、移交其他法院以及上诉案件处理。只有在特定情况下，如被告提出异议后未上诉且案件已移交其他法
