法人人格否认制度，又称“刺破公司的面纱”或“揭开公司面纱”，是为了防止公司滥用独立法人人格并保护公司债权人利益及社会公共利益而设立的制度。该制度通过否认公司独立责任与股东的有限责任，要求公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司的债权债务承担无限连带责任。
当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司实质上失去自主性和独立性，且公司独立人格被利用侵害他人合法权益，给社会造成危害时，应适用公司人格否认制度。
第一种表现是“傀儡”公司。控制权股东操控公司，对外表现为公司行为，实质上公司只是名存实亡，第三方无法确定与其交易的是公司还是投资者本人。
第二种表现是公司资产不足。公司资产是否充足直接影响交易安全。只有保持负债与股本合理比例，才能维护信用和经济往来的安全，避免破坏社会经济秩序。如果负债与股本比例失衡，存在股东将商业风险转移给大众的嫌疑。
第三种表现是股东强迫公司实施有损公司利益的行为。虽然股东也会受到损失，但从其他方面获得的利益往往超过其作为股东所受到的损失。
法人人格否认制度既充分肯定了公司人格独立的价值，又有效防止股东将公司作为进行不法活动的工具，以保障他人的合法利益及社会公共利益。人格否认是公司人格独立原则的必要和补充，二者相得益彰，使法律从形式上的公平合理走向实质上的公平合理。
股东代表诉讼制度，该制度允许股东在公司权益受到侵害时代表公司提起诉讼。制度涉及适格被告的范围、可诉行为的范围、原告资格限制以及前置程序和免除条件等内容。该制度对于保护中小股东权益和弥补公司治理结构缺陷具有重要作用。
有限责任与公司人格独立的法律分析。有限责任制度的产生减轻了股东投资风险，促进了经济发展，但同时也存在滥用法人人格损害债权人利益的风险。国外人格否认制度提供了借鉴，建议构建我国公司人格否认制度，以在特定情形下追究股东无限责任，保护债权人利益。
股东代表诉讼确认合同无效的法律依据。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东可在特定情况下提起诉讼确认合同无效，如高级管理人员签订虚假合同侵害公司利益等。股东提起诉讼的条件和程序亦有所规定。合同无效的五种情况包括欺诈手段订立、恶意串通、掩盖非法目的、
股东代表诉讼的前提条件和相关规定。提出诉讼的原告必须是有限责任公司的股东或股份有限公司连续180日以上持有公司1%以上股份的股东。股东在提起诉讼前需先向公司内部机关请求，若公司拒绝或未采取行动，股东才能代表公司起诉。被告包括董事、监事、高级管理人员和
