首先，权利信托的财产权必须是可以用货币进行衡量的。信托的目的是实现财产的管理和保值增值，因此无法用货币进行衡量的权利内容无法作为权利信托的信托财产。
其次，委托人必须具有财产权的处分权。信托关系的设立涉及权利的转移，因此委托人必须对作为信托财产的财产权利拥有完整的处分权。这包括两个方面的内容：一是委托人必须合法拥有该财产权，即拥有占有、使用、收益和处分四项权能，因为没有所有权就没有处分权。委托人不能用属于第三方的财产权设立信托。二是该财产权必须是可以流通和转让的。具有人身专属性的财产权，如退休金索取权、养老金索取权、抚恤金请求权等特殊性质的权利，在法律上不得强制执行，委托人不能任意处分，因此这类财产权不能作为信托财产。另外，当事人约定不得转让的财产权也不能作为信托财产。
再次，权利必须真实存在且特定化。根据我国《信托法》规定，设立信托必须有确定的信托财产，并且该信托财产必须是委托人合法所有的财产。在权利信托中，只有确定的财产权利才能作为信托财产，并且设立信托关系时财产权必须是特定的。
设立权利信托的第一步是委托人与受托人签订合同，并确保双方的意思表示真实有效。
除了签订合同，设立权利信托还需要办理财产权的转移手续。需要注意的是，某些财产权的转移可能需要办理相关的信托登记手续。
证券投资基金中的利益冲突问题，主要涉及到基金受托人与基金财产或受益人之间的利益冲突。为了防范这种利益冲突，立法者通过受托人的信赖义务和利益冲突的限制来保护受益人的利益。受托人的信赖义务包括注意义务和忠实义务。各国对于利益冲突的限制一般从两个层面进行，
委托与信托两种法律制度的比较。在大陆法系民商法和英美法系财产法中，两者存在区别。委托关系中，财产所有权不发生转移，受托人对外执行事务以委托人名义；而在信托关系中，财产所有权一般让渡给受托人，受托人对外管理、处置财产以自身名义。此外，文章还涉及了美国的
代理人与信托受托人的区别。代理人主要代表本人与第三方建立合同关系，不管理财产；而信托受托人管理财产，享有财产所有权，并受成文法规调整。两者在职责、权利、法律地位、关系的形成、义务和责任、拘束力、终止关系以及诉讼时效等方面存在显著差异。
权利信托的定义和特性。权利信托是一种基于财产权设立的信托关系，信托的标的物为各类权利形式，如债权、物权等。其主要特性包括信托财产可用货币衡量、委托人拥有处分权，以及权利必须真实存在且特定化。设立权利信托的程序包括合同签订和财产权转移。
