依据我国相关法律的规定，管辖权制度是我国非常重要的司法制度，确定管辖权有利于提高案件的处理效率，那么对于检察院管辖不明确的案件要怎样解决?下面由手心律师网小编为读者进行解答，希望以下的知识对读者有所帮助。
依据我国相关法律的规定
根据我国相关法律的规定，对于管辖权不明确的刑事案件，可以通过以下方式解决：
协商确定管辖
根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二十条的规定，对于管辖不明确的案件，可以由有关人民检察院协商确定管辖。这意味着各相关人民检察院可以通过协商的方式来确定案件的管辖权。
最初受理的人民检察院管辖
根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二十一条的规定，如果几个人民检察院都有权管辖的案件，那么最初受理该案件的人民检察院将拥有管辖权。在必要的情况下，可以由主要犯罪地的人民检察院来管辖该案件。
上级人民检察院指定管辖
根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二十二条的规定，对于管辖有争议的案件、需要改变管辖的案件、需要集中管辖的特定类型的案件以及其他需要指定管辖的案件，上级人民检察院可以指定管辖。这意味着上级人民检察院有权对这些案件的管辖进行指定。
与人民法院和公安机关的协商一致
根据相关规定，对于上述指定管辖的案件，人民检察院在对案件进行审查起诉指定管辖时，应当与相应的人民法院进行协商一致。而对于审查逮捕指定管辖的案件，人民检察院应当与相应的公安机关进行协商一致。
刑事案件管辖权异议的提出
犯罪嫌疑人、被告人
犯罪嫌疑人和被告人是刑事案件的当事人，对于案件的管辖权，他们享有提出异议的权利。他们可以认为受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权，并向受诉法院或受移送案件的法院提出不服管辖的意见或主张。
被害人及附带民事诉讼原告人
被害人是刑事案件的受害者，他们对刑事诉讼的结果和能否获得赔偿有着密切关系。因此，被害人作为刑事诉讼的当事人之一，也有权利对刑事诉讼的管辖权提出异议。同时，附带民事诉讼与刑事诉讼一并审理，因此附带民事诉讼原告人也可以提出管辖异议，认为受诉法院没有管辖权或管辖不当。
公诉人与自诉人
公诉人和自诉人在一般情况下，对于自己选择的受案法院不应提起管辖权异议。然而，在出现优先管辖、移送管辖、指定管辖等情况下，如果认为以上管辖改变存在错误或不适当，公诉人和自诉人仍然有权利对受案法院提起管辖异议。
其他与案件有关系的诉讼参加人
除了当事人外，其他诉讼参加人一般情况下没有提出管辖权异议的主体地位。然而，在特殊情况下，例如未成年当事人的法定代理人、已故当事人的法定继承人和法定近亲属、经授权的委托代理人等，也可以提出管辖权异议。此外，辩护人和诉讼代理人原则上没有对管辖权提出异议的权利，但是，如果经过当事人的授权，他们也可以代替当事人对管辖权提出异议。
