本文将探讨网上仲裁的法律问题，并强调网上仲裁的重要性和挑战。网上仲裁是一种通过互联网进行的仲裁方式，它不仅提高了沟通效率和便利性，还为当事人提供了选择世界各地仲裁员的机会。
网上仲裁的实践中出现了一系列新问题，例如如何确定电子化的文书往来的仲裁协议的有效性，仲裁地点的选择，仲裁程序和实体规则的确定，仲裁裁决的地点，以及网上仲裁裁决的承认与执行等。解决这些问题对于网上仲裁的发展至关重要。
网上仲裁的出现引发了一些理论上的困惑，例如网上仲裁是对传统仲裁方式的改进还是替代，网上仲裁是否符合传统仲裁的要求等。不同的学者对此持不同观点，因此有必要加强对网上仲裁的研究，以深入了解其与传统国际商事仲裁机制之间的关系和和谐性。
根据各国国内立法和相关国际条约的规定，有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件。网上仲裁协议有两种涵义：一种是通过电子传输方式达成的双方当事人合意选择传统仲裁方式解决争议，另一种是通过电子传输方式达成的双方当事人合意选择现代科技手段解决争端。本文重点讨论通过电子传输方式达成的仲裁协议。
传统上，有效的仲裁协议应当是书面的并经过签字。然而，现代仲裁法对仲裁协议的书面形式规定相对灵活。例如，《联合国仲裁示范法》规定，仲裁协议应当是书面的，可以在签字文件、往来信件、电传、电报或其他电讯手段中载明，或者在申诉书和答辩书的交换中一方声称有协议而另一方不否认。
随着网络交易的增加，与国际贸易有关的电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议等也随之增多。为了促进和规范电子商务的发展，《联合国电子商务示范法》规定，如果法律要求信息采用书面形式，只要数据电文中的信息可以随时调取并查用，即可满足书面形式的要求。根据这一标准，通过电子邮件方式达成的仲裁协议符合书面形式的要求。
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》也确认了这一观点，规定仲裁协议应当采取书面形式，包括合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等形式。
涉外仲裁当事人申请外国法院承认仲裁裁决的程序。文章介绍了国际承认和执行仲裁裁决的背景以及中国涉外仲裁当事人的申请程序，并建议委托专业律师办理申请事宜。同时，文章还涉及涉外仲裁中的法律适用，包括程序法律适用和实体法律适用，以及涉外仲裁适用实体法律的三大
新的仲裁司法监督制度中撤销仲裁裁决的司法审查及其对涉外仲裁的监督和制约作用。文章详细阐述了撤销裁决审查与仲裁协议效力异议审查的区别，以及撤销裁决审查和申请不予执行裁决审查的不同之处。在审查方式和效果上，撤销裁决审查具有主动性和广泛影响力，而申请不予执
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
关于申请程序上的瑕疵及可可协会的仲裁程序违规问题。指出了申请书中存在的签名问题、缺乏益都满公司合法存在的证明文件、裁决书的问题及翻译问题，认为申请书存在瑕疵，不予承认。同时，指出了可可协会在仲裁过程中未通知仲裁员和程序的问题，违反了相关法规，裁决应当
