抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，狭义上是指对抗请求权的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，而狭义上的抗辩权是指专门对抗请求权的权利。
抗辩权的定义在不同的法系和法典中并不统一。台湾民法学者洪*欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅*协先生认为，抗辩权是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。郑*波先生则认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但不以请求权为限，对于其他权利的行使，也可抗辩。
抗辩权的概念包括广义和狭义两种。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，而狭义的抗辩权是指专门对抗请求权的权利。
同时履行抗辩权的存在有三大作用：
双务合同的双方当事人是对等且相互牵连的，一方不履行自己的债务而要求对方履行，违背了公平的原则。因此，一方当事人仅提供部分履行或瑕疵履行时，另一方是否可以拒绝履行，应以公平、诚实信用原则来判断。
同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时可以拒绝履行，这直接关系到双方能否依照合同来履行义务的问题。然而，滥用同时履行抗辩权会妨碍合同的正常履行，严重影响交易秩序。因此，需要明确同时履行抗辩权行使的条件，对滥用抗辩权的行为进行严格限制。
根据诚实信用原则，债务人与债权人对债务的履行和权利的行使，都负有相互协作的义务。相互协作不仅有利于债务的正确行使，而且也有利于双方当事人建立合作伙伴关系，进而促进交易的增长。
时效抗辩权属于消灭抗辩权或永久抗辩权，行使的结果是权利人的请求权绝对地丧失。时效抗辩权是一种防御性的、消极性的权利，只有在权利人提出请求时才能予以对抗，自身不具有积极性与主动性。
时效抗辩权的行使主体原则上只能是义务人及其继承人。但在某些情况下，保证人和其他债务人也可以行使时效抗辩权。
时效抗辩权的行使方法可以是明示或默示的意思表示，但义务人为抗辩时只能以诉讼时效完成为理由。抗辩权的行使可以在诉外行使或在诉讼中行使。抗辩权的行使时间在一审和二审期间都可以行使，但再审时不应准许。抗辩权行使后，义务人仍然可以撤回其抗辩。抗辩权的行使应当遵循诚实信用原则，不得滥用抗辩权进行恶意抗辩。
请求权是指权利人请求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。请求权是相对权的典范，仅对特定的人产生效力。
债权上的请求权是赔偿损失的请求权，基于合同、不当得利、无因管理的请求权。
物权上的请求权有确认所有权，排除妨碍请求权，返还原物请求权，恢复原状请求权。
请求权作为独立的实体权利，连接了实体法与程序法的权利。民事诉讼可以分为确认、给付和变更之诉，其中给付之诉是核心，而给付之诉的基础是请求权。请求权可以独立存在，也可以是某权利的内容。请求权与债权的关系是：请求权是债权的主要内容，但债权不仅限于请求权，还包括其他权能。即使债权请求权消灭，债权仍然存在。请求权的存在基于基础权利，只有有基础权利才能有请求权。
诉讼时效抗辩是指当事人在诉讼阶段对对方当事人违反诉讼时效相关规定时，向法院提出的抗辩请求。诉讼时效抗辩的结果是对方当事人的诉讼请求被驳回。诉讼时效抗辩只能在诉讼阶段行使，自身不具有积极性与主动性。
先诉抗辩权是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。先诉抗辩权是一种延期的抗辩权，行使的结果是暂时延续债权人的请求权。
不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的情况下，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，可以中止合同履行的权利。不安抗辩权的行使有助于保护当事人的合法权益，防止合同欺诈，促使对方履行义务。
请求权和抗辩权的关系。广义的抗辩权对抗一切权利行使，包括请求权；狭义的抗辩权专门对抗请求权，是义务人在面对权利人请求时享有的拒绝权。请求权是要求他人履行特定行为的权利，而抗辩权则是防御性权利，保护义务人免于被迫执行行为。二者存在互动关系，请求权是予权
抗辩权这一概念在不同学者眼中的定义及其在不同情境下的分类和应用。抗辩权制度起源于古罗马法，学者对抗辩权的定义有广义和狭义之分。广义的抗辩权指妨碍他人行使权利的对抗权，而狭义的抗辩权则专门对抗请求权。合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安
行使同时履行抗辩权的条件。首先，需存在同一双务合同且双方互有对价关系。其次，同时履行的期限已到，并且对方未履行合同或未提出履行要求。同时履行抗辩权指双方应同时履行合同，一方发现对方履行不符合约定时，有权拒绝对方的履行要求。
同时履行抗辩权的概念和效力。同时履行抗辩权适用于双务合同，当一方未履行时，另一方有权拒绝履行自己的义务。该制度在买卖合同、租赁合同等双务合同中均有应用，对于担保自己债权之实现和迫使他方履行合同具有重要作用。但在具体适用时，需根据合同类型和特征来判断是
