有限合伙企业相比其他企业组织形式，在税务方面具有显著优势。根据1986年美国联邦税收改革法，有限合伙风险投资企业的利润或亏损直接流入投资者个人名下，适用较低的个人所得税率，避免了公司股息分配下的双重纳税问题。与公司制组织形式相比，有限合伙企业选用有限合伙或新型有限合伙形式后，在税收优惠方面具有不可比拟的优势。
根据1986年新税法规定，公司双重纳税程度取决于分红。而处于创业阶段的合伙制风险投资企业，分红率越高，避免双重纳税的好处也越大。
当今各国对企业征税的通常做法是，只有具有法律上独立主体资格的企业才征收企业所得税。而对不具有法人资格的企业，如独资企业、合伙企业等，直接征收投资人的个人所得税，而不征收其所得税。合伙企业在税务上只是一个管道，合伙企业的收入、费用等流入合伙人那里，再由合伙人分摊这些收入和费用纳税。合伙企业本身没有可以纳税的内容，这是合伙企业的优势之一。
合伙企业应被视为直流课税主体。在税务上，合伙企业只是一个管道，其收入、费用等流入合伙人那里，再由合伙人分摊这些收入和费用纳税。
我国在过去实行的企业所得税制度导致了重复征税和税负不平等问题。合伙企业的利润分配还需要缴纳个人所得税，实际征收税率较高。与此同时，我国面临着外籍个人不重复征税而国内合伙个人重复征税的问题，这对非法人企业参与市场竞争非常不利。我国合伙企业的税务规定阻碍了其发展，需要按照世界通行税收惯例进行改革。
由于我国个人所得税制度不完善，缺乏配套的个人收入登记制度，直接采取国际通行惯例收税可能导致大量税款流失。因此，在改革合伙企业税务规定的同时，需要完善和发展个人所得税制度。
有限合伙是最难维持的组织形式，每个合伙人的不合作行为都可能导致整个合伙解散，并存在利益冲突的可能。成功的合伙需要合伙人有共同的价值观、共同的奋斗目标，并共同努力。合伙企业的行为受到合伙内部有限合伙人和普通合伙人之间、普通合伙人之间的相互约束。合伙内部约束的执行比法律更及时有效。合伙人之间的权利、义务、责任的分配主要依据合伙契约来设定，不必拘泥于法律的硬性规定。
合伙企业的权利、义务、责任的分配主要依据合伙协议来设定。合伙协议是合伙企业的灵魂，对于合伙企业的顺利建立和运行起到重要的指导作用。建议制定《有限合伙制企业合伙协议范本》，明确社会对合伙的约束，同时明确合伙的合法权益。
有限合伙企业的出资可以是劳务、资金、技术等，具体比例由合伙人商定。合伙协议是最具权威性的法律文书，债权人和潜在债权人应从合伙协议和其他文书中获取有关合伙的资本、财务状况的信息。技术成果的评估和出资比例完全由合伙人约定，具有更大的自主性和灵活性，适应高科技企业的发展。在我国立法中，应给予有限合伙企业相当大的自由度，不对具体的出资比例作出硬性规定，但要求在合伙协议中明示宣布。
甲乙双方在医药领域展开合作的相关内容。双方协议甲方销售乙方公司的抗肿瘤保健食品，合作期限为年。双方明确了各自的责任，包括保证商品质量、提供合法证照和资料等。同时规定了收益分配方式和比例，若变更或终止协议需提前个月通知对方并协商。
甲乙双方基于诚信、平等、互利原则达成的合作共识，包括合作项目、双方责权利、合作模式、合作期限等。同时，文章还强调了订立合伙合同时应注意的事项，如理清合伙人的出资、审查合伙人的主体资格、禁止使用特定字样等。该协议是一式两份，双方各执一份，具有同等法律效
房地产合作开发中的法律风险及相关注意事项。包括合同中的保底条款、共管账户管理、借贷行为、违约责任和解除合同条件、项目建设开发手续的合法性以及对合作方的资信调查等法律风险。同时介绍了合作开发的三种模式，包括非法人型合作开发、法人型合作开发和受让项目公司
有限合伙企业在税务方面的显著优势。相比于其他企业组织形式，有限合伙企业在19美国联邦税收改革法下，利润或亏损可直接流入投资者个人名下，避免双重纳税问题，并享有较低的税率。此外，合伙企业作为直流课税主体，在税务上只是一个管道，其优势之一是本身没有可纳税
