根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。
在网购纠纷中，双方可以通过书面方式，在卖方住所地、买方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等地点中选择一处作为管辖法院所在地。然而，这种约定在实际中并不常见。
需要注意的是，在网购纠纷中，一些卖方作为被告，常常在网页中明确告知“发生争议提交卖家所在地法院管辖”，买方对此未表示反对。然而，买方不能以此为由提起管辖异议，因为卖方在网页中贴出的告知属于格式条款，并未得到买方的明确同意，同时剥夺了买方依法维权时选择管辖地的权利。因此，这种条款是无效的，不属于双方对管辖法院的约定。
但是，如果卖方向买方单独提示过该条款，并且买方表示同意，那么这种条款就对双方当事人产生约束力，可作为确定管辖法院的依据。
根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。那么，对于网购纠纷中涉及的合同，如何确定合同履行地呢？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，在确定网购合同的合同履行地时，首先应当查明双方是否有约定交货地点。然而，为了规避交货地点的问题，网购平台往往会将买方填写的地址标注为“收货地址”，而非“交货地点”。如果无法查明双方是否约定了交货地点，则需根据交货方式来确定合同履行地。
具体到网购而言，实践中，卖方“包邮”的通常被认定为属于采用“卖方送货方式”，以买方所指定的收货地址为合同履行地。而卖方“不包邮”的，则被认定为属于代办托运，应以卖方发货时的地点为合同履行地。
合同转移管辖权对质量纠纷处理的影响。根据不同的纠纷性质，管辖权的确定有所不同。对于质量纠纷中的侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖；对于违约责任纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同转移管辖权需考虑这些因素，以确保公正处理质量纠纷。
专属管辖的相关内容。专属管辖指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，具有优先性、排他性与强制性。对于国内专属管辖的范围包括因不动产、港口作业纠纷及继承遗产提起的诉讼等。涉外专属管辖则主要涉及到在我国履行的中外合资、合作企业及勘探开发自然资源合同纠纷
限制人身自由的行政案件的管辖确定方法。根据法律规定，被告所在地或原告所在地法院有管辖权。同时，文章还阐述了复议机关改变原具体行政行为的三种情形，包括改变事实和证据的认定、改变适用的规范依据以及改变处理结果。
专属管辖这一概念，它是指法律规定的某些特定案件只能由特定法院管辖，不允许其他法院处理或当事人协议变更。具体涉及不动产纠纷、港口作业纠纷和继承遗产纠纷等类型的专属管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷由海事法院管辖，继承遗产纠纷则由被继承
